Решение № 12-81/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-81/2020

Дело № 12-81/2020


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2020 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гелиос» на постановление по делу об административном правонарушении №... от **.**.** вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Печоре С

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** С по делу об административном правонарушении №...-АП от **.**.** юридическое лицо ООО «Гелиос» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ****

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Гелиос» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить, указывая на наличие оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указано, что **.**.** в адрес ООО «Гелиос» поступили постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Ф от **.**.** об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, а также постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** Л о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения от **.**.**. Между тем, после вынесения судебным приставом-исполнителем **.**.** постановления о взыскании исполнительского сбора срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливался. Постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.** нового срока для исполнения требования исполнительного документа не содержит. По мнению взыскателя, отсутствует состав административного правонарушения.

Жалоба рассматривалась в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по **********, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, административный материал №..., судья приходит к следующему.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск Печорского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

На ООО «Гелиос» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: организовать в многоквартирных домах, находящихся в ********** по адресам: ********** места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, соответствующие требованиям законодательства; разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения ртутьсодержащих отходов; назначить лиц, ответственных за обращение с ртутьсодержащими отходами.

Решение вступило в законную силу **.**.**

На основании ст.5 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В силу статьи 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** Л от **.**.** на основании исполнительного листа серии ФС №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом Республики Коми по делу №..., в отношении должника ООО «Гелиос» было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

**.**.** в Отдел судебных приставов по ********** поступил протест Печорской межрайонной прокуратуры на указанное постановление.

Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Ф от **.**.** постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №...-ИП от **.**.** возобновлено.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** Л вынесено постановление №... о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** Л вынесено требование №... об исполнении вступившего в законную силу решения Печорского городского суда Республики Коми по делу №... в срок до **.**.**.

Как следует из административного материала №..., постановление об отмене окончания исполнительного производства №...-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора №..., требование №... от **.**.** и предупреждение были направлены в адрес ООО «Гелиос» **.**.**, что подтверждается почтовым реестром.

По истечении указанного в требовании срока было установлено, что решение суда не исполнено.

Данных об обращении ООО «Гелиос» в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в течение установленного в требовании срока не имеется.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** Л в отношении ООО «Гелиос» в присутствии законного представителя В составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении законный представитель юридического лица был ознакомлен, копию протокола получил.

**.**.** заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** С вынесено обжалуемое постановление. При рассмотрении административного дела также присутствовала законный представитель ООО «Гелиос» В

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Гелиос», не исполнившего содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в адрес ООО «Гелиос» не поступало требование судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения решения суда, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Вина ООО «Гелиос» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается материалами исполнительного производства №...-ИП, административным материалом №....

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гелиос» допущено не было.

Административное взыскание наложено правомочным лицом (ст.23.68 КоАП РФ) в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих администрацию МР «Печора» от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не имеется.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (ст.4.1.1 КоАП РФ) судья не усматривает.

Жалоба поступила в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** С является законным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №...-АП от **.**.**, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** С, о привлечении ООО «Гелиос» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Гелиос» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.А.Продун