Решение № 2-1684/2019 2-1684/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1684/2019

по делу № 2-1684\19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.Л.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, обязании передачи в счет погашения задолженности автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к С.В.ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передачи в счет погашения задолженности автомобиля - тягач седельный, КамАЗ ...,государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, ... и бортовой прицеп ..., 2001 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ....

В обосновании иска указано, что решением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от ... в размере 450 000 руб., проценты по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 500 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 5% ежемесячно, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств и обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - тягач седельный, КамАЗ ...,государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, ... и бортовой прицеп ..., 2001 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащие ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. До настоящего времени С.В.ФИО2 не исполнил решение суда, в связи с чем, истец просит, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 534 руб. за период с ... по ..., обязать ответчика передать ему в собственность тягач седельный, КамАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., в счет погашения задолженности по процентам по договору займа и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 393 500 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ... в размере 450 000 руб., проценты по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 500 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 5% ежемесячно, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортные средства - тягач седельный, КамАЗ ...,государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, ... и бортовой прицеп ..., 2001 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащие ФИО4 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, обремененных запретами на проведение регистрационных действий: ..., ..., ..., ..., ..., ...

ФИО3 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан в размере 17 635 руб.

Согласно данному решению, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с С.В.ФИО2 за период с ... по ... в сумме 93 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца о размере процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает не верным, так как истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как уже было указано выше, решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от ... в размере 450 000 руб., проценты по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 500 руб. Всего 843 500 руб.

Учитывая, что взысканные денежные суммы ответчиком истцу не выплачены, он просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средства со всех взысканных сумм, и исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... с суммы 843 500 руб. (450000+300000+93500).

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами взысканными за другой период.

Сумма процентов за истребуемый истцом период составит – 84 688 руб. 35 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Сумма задолженности 750 000 руб.(450000+300000)

Период просрочки: с ... по ... -543 дня

С ... по ...: 9%

С ... по ...: 8.5%

С ... по ...: 8.25%

С ... по ...: 7.75%

С ... по ...: 7.5%

С ... по ...: 7.25%

С ... по ...: 7.5%

С ... по ...: 7.75%

В отношении требования истца об обязании ответчика передать ему в собственность тягач седельный, ..., государственный регистрационный знак <***>, в счет погашения задолженности по процентам по договору займа и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 393 500 руб., суд приходит к следующему.

Решением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу ... обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - тягач седельный, КамАЗ ...,государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, ... и бортовой прицеп ..., 2001 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащие ФИО4 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Истец ставит вопрос об исполнении указанного судебного акта путем передачи ему залогового имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 3 статьи 78 Закона №229-ФЗ реализация заложенного имущества в рамках исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом об ипотеке, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Статьей 350.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, согласно которому- при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда или с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, организатор торгов объявляет их не состоявшимися в случаях, если:

1) на торги явилось менее двух покупателей;

2) на торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

3) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

Залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда или при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются в случае оставления залогодержателем предмета залога за собой при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное настоящим пунктом, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, соглашением сторон может быть предусмотрено, что, если торги были объявлены не состоявшимися по указанным причинам, повторные торги проводятся путем последовательного снижения цены от начальной продажной цены на первых торгах.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

Таким образом, до момента передачи заложенного имущества залогодержателю, определяется стоимость залогового имущества, проводятся торги и только в случае объявления торгов несостоявшимися заключается соглашение между залогодателем и залогодержателем о передаче заложенного имущества, либо залогодержатель участвовал в торгах и выиграл их.

На основании изложенного, требование истца о передаче ему в собственность тягача седельного, КамАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., в счет погашения задолженности по процентам по договору займа и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 393 500 руб. не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 740 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Нижнекамска и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, обязании передачи в счет погашения задолженности тягача седельного, КамАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., в счет погашения задолженности по процентам по договору займа и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 393 500 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 84 688 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нижнекамска и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 740 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Судья А.П.Окишев