Решение № 2-3730/2024 2-562/2025 2-562/2025(2-3730/2024;)~М-3425/2024 М-3425/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-3730/2024

Дело №2-562/2025

УИД 23RS0050-01-2024-004968-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 145 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 159 рублей 02 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7 226 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, а также расходы оплате госпошлины в размере 6 142 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ею были переданы денежные средства ФИО4 в размере 145 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, полученная ответчиком денежная сумма займа в размере 145 000 рублей не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. По факту незаконных действий ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в дежурную часть Отдела МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и.о.дознавателя ст.УУП отдела полиции Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.165 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Поскольку истец не имеет юридического образования и опыта в гражданско-правовых спорах, она вынуждена была воспользоваться услугами юриста – ФИО6, которой производились такие действия: изучение представленных документов, информирование о возможных вариантах разрешения спора, подготовка и направление досудебной претензии, подготовка искового заявления. В связи с чем истцом оплачено вознаграждение за оказанные услуги в размере 7 000 рублей, а также госпошлина при обращении в суд в размере 6 142 рубля, которые она просит возместить ей за счет ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, отраженные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленные ему заказные письма с судебной повесткой были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает как отказ получить её.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истицей ФИО3 были переданы денежные средства ФИО4 в размере 145 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной расписке, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, полученная ответчиком денежная сумма займа в размере 145 000 рублей не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

По факту незаконных действий ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в дежурную часть Отдела МВД по Темрюкскому району.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.дознавателя ст.УУП отдела полиции Отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.165 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ФИО4 свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, денежные средства не возвратил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств наличия договоренности между сторонами о продлении срока возврата суммы долга, изменении условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу указанных положений закона с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию не выплаченная сумма займа в размере 145 000 рублей.

ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Однако, согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО4, не предусмотрены условия о порядке выплаты процентов за пользование займом, в связи с чем данный договор является беспроцентным.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2024 по 02.12.2024 в размере 19 159 рублей 02 копеек и с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательства не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленного истцом расчета, проценты рассчитаны по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) в размере 7 226 рублей 23 копеек.

Исходя из условий договора займа, заключенного сторонами, срок возврата денежных средств в размере 145 000 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока ФИО4 денежные средства возвращены не были. Суд считает, что расчет процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно. Однако, ответчиком в суд не представлено доказательств возврата займа и по день рассмотрения дела судом.

Согласно п.3 ст.395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, а также то, что судом достоверно установлено нарушение ответчиком ФИО4 обязательств по возврату долга, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме займа 145 000 рублей, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) в размере 11 974 рубля 83 копейки, и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – оплату госпошлины при обращении в суд в сумме 6 142 рубля и оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей с учетом сложности рассматриваемого дела и объема проделанной работы, принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, так как основаны на Законе и подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 974 рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 6 142 рублей, а всего 170 116 (сто семьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 145 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Метелкин