Решение № 2А-1728/2025 2А-1728/2025~М-1636/2025 М-1636/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-1728/2025

03RS0054-01-2025-003049-90 Дело № 2а-1728/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 ноября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителя административных ответчиков Военного комиссариата г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ФКУ "Военный комиссариат РБ" ФИО3,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан, призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ФКУ "Военный комиссариат РБ" об оспаривании действий (бездействий) военного комиссариата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан. При прохождении медкомиссии в весенний призыв <дата обезличена> им были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие следующих заболеваний: .... Указанное заболевание соответствует ст. 71 Расписания болезней, в связи с чем, ему должна быть присвоена категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако был признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с этим ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы. Он обжаловал указанное решение призывной комиссии в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, которое оставлено без рассмотрения. После решения суда у него ухудшилось состояние здоровья, дополнительно появилась: .... В связи с этим подал заявление в Военкомат об ухудшении здоровья с просьбой провести медицинское освидетельствование с приложением медицинских документов. Несмотря на это, ему без проведения медицинского освидетельствования в связи с ухудшением здоровья была выдана повестка на <дата обезличена> для призыва на военную службу.

Просит признать действие военного комиссариата города Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского района Республики Башкортостан в осенний призыв <дата обезличена> о призыве ФИО1 без проведения медицинского освидетельствования незаконным и возложить обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем проведения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, поддержав административные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военного комиссариата РБ», Военного комиссариата г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского района, призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО3 в судебном заседании считала требования ФИО1 необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что повестка была вручена на основании решения о призыве от <дата обезличена>, поскольку нового решения о призыве на военную службу ФИО1 не выносилось, при этом решение о призыве от <дата обезличена> является действующим в течение года, то есть по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач ФИО5 показал, что по сведениям медицинской документации у ФИО1 действительно были выявлены некоторые заболевания, при этом <дата обезличена> была выявлена ..., однако данные заболевания не являются противопоказанием, согласно ст. 49 ФЗ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

При этом в судебном заседании от <дата обезличена>, поддержав требования, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии по Республике Башкортостан в судебное заседание также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, пояснения врача-специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от <дата обезличена> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ).

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 53-ФЗ включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона от N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 565 (далее - Положение).

Пунктом 4 Положения определено, что Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

В соответствие с пунктом 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В силу пункта 22(2) Положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 Положения.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце 5 пункта 22 Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце 5 пункта 22 Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ).

В силу статьи 29 Федерального закона от <дата обезличена> N 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации обладает полномочиями по проверке правильности предоставления гражданам отсрочек, освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 574 (пункт 8 Положения).

Из совокупного анализа указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов РБ с <дата обезличена>

Из учетной карточки призывника ФИО1 следует, что при первоначальной постановке на воинский учет им пройдено медицинское освидетельствование в <дата обезличена>. Согласно заключению врачей - специалистов: хирурга (категория А), терапевта (категория Б-3), психиатра (категория А), окулиста (категория А), отоларинголога (категория А), стоматолога (категория А), невропатолога (категория А), дерматовенеролога (категория А), с учетом состояния здоровья призывник ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 3).

<дата обезличена> по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признается «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 4).

Согласно заключению врачей - специалистов (приложение <№> к приказу Министра Обороны Российской Федерации от 16.09.2015г. <№>) <дата обезличена>: хирурга (категория Б-4), терапевта (категория Б-3), психиатра (категория А), окулиста (категория А), отоларинголога (категория А), стоматолога (категория Б-3), невропатолога (категория А), дерматовенеролога (категория А), с учетом состояния здоровья призывник ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 4). Итоговое заключение: ... (Раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу в ВС РФ, приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена>г. <№>) и призывается на военную службу по пункту 1 статьи 22 ФЗ РФ от 28.03.1998г. <№>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (протокол <№> от 03.04.2024г.).

Однако, не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании его незаконным и отмене.

Как следует из представленных материалов, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату по г. Мелеузу, Мелеузовскому и Федоровскому района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии от <дата обезличена> о призыве его на военную службу признании «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями отказано. Указанное решение вступило в законную силу <дата обезличена>

При этом ФИО1 повестка о явке в военный комиссариат для отправки в ряды ВС РФ весной <дата обезличена> не выдавалась.

При прохождении <дата обезличена> медицинского освидетельствования врачом-хирургом и решением призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО1 признан В-ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья на основании п. «в» ст. 72 (...

<дата обезличена> ФИО1 был направлен на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию Республики Башкортостан.

Решением призывной комиссии Республики Башкортостан от <дата обезличена> медицинское заключение призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан не утверждено, ФИО1 признан Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями (протокол <№> от <дата обезличена>).

Однако, не согласившись с решением призывной комиссии Республики Башкортостан от <дата обезличена>, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики, Призывной комиссии Республики Башкортостан, ФКУ "Военный комиссариат РБ" и Военному комиссариату г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене оставлено без рассмотрения в связи с поступлением от представителя ФИО1 - адвоката Менчиковой В.В. заявления об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. Определение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Таким образом, приостановленное решение призывной комиссии Республики Башкортостан от <дата обезличена> (связи с его обжалованием) возобновлено и подлежит реализации в ходе ближайшей призывной компании во избежание злоупотребления гражданами правом на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.

В связи с этим, <дата обезличена> ФИО1 выдана повестка серии БМ <№> для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствие со статьей 25 Закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

При этом само по себе окончание текущего призыва не отменяет нереализованное решение призывной комиссии, действующим законодательством на призывные комиссии также не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве только в силу окончания призывных периодов. Следовательно, решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, подлежат реализации в ходе ближайшей призывной компании во избежание злоупотребления гражданами правом на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.

В соответствие с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С <дата обезличена> статья 28 Федерального закона от <дата обезличена> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" была дополнена пунктом 1.3, согласно которого в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Из изложенного следует, что в период осенней призывной компании <дата обезличена> действовало решение призывной комиссии от <дата обезличена>, в связи с чем, дополнительное медицинское освидетельствование ФИО1 не требовалось.

Оспариваемое заявителем действие призывной комиссии, направленное на реализацию конституционной обязанности по защите Отечества, с учетом приведенных правовых позиций не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязаны подтверждать факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе порядке и на прохождение контрольного медицинского освидетельствования путем обращения с соответствующим заявлением в призывную комиссию Республики Башкортостан административный истец не воспользовался.

Принимая во внимание, что ФИО1 не подтвердил факт установления ему иной категории годности, доказательств, опровергающих результаты медицинского освидетельствования, проведенного в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу не представил, суд находит административное исковое заявление ФИО1 необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт серия и <№>) к Военному комиссариату г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан, призывной комиссии муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ФКУ "Военный комиссариат РБ" о признании действий военного комиссариата города Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского района Республики Башкортостан, в осенний призыв <дата обезличена> о призыве ФИО1 без проведения медицинского освидетельствования незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем проведения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья А.Р. Байрашев