Решение № 2-3220/2017 2-3220/2017 ~ М-2630/2017 М-2630/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3220/2017

Дело № 2-3220/2017

Поступило в суд 27.07.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, погашении записи в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок; погасить запись регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную выпиской из ЕГРН на спорный земельный участок; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын, ФИО3, умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ..., двигатель №..., кузов №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, автомобиля ..., кузов №..., цвет вишня.

Наследниками по закону являются истец и ответчик ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя.

В установленный законом срок, стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя, ФИО4 обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с исковым заявление к ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично, признан совместной собственностью супругов автомобиль ..., выделена доля ФИО4 в совместном имуществе, определена ее доля в размере ? доли в праве собственности на автомобиль.

После вступления решения суда в законную силу, стороны по настоящему делу получили в установленном порядке свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время ФИО1 стало известно, что на момент смерти ее сына ФИО3, ему принадлежал еще один земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: №.... Указанный участок на момент обращения сторон к нотариусу не был включен в состав наследственного имущества, поскольку никто из наследников не сообщил о его наличии. При жизни наследодатель не успел оформить надлежащим образом право собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила право собственности на спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН, чем нарушила права истицы, как наследника первой очереди по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,12, 131, 223, 551 ГК РФ, ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, на вопросы суда дополнительно ссылались на то, что на момент смерти наследодателя о наличии спорного земельного участка истице не было известно. После того, как ФИО1 узнала о наличии земельного участка №... в <адрес>, она пыталась его приватизировать, в чем ей было отказано, на основании того, что собственником участка является ФИО2 Полагают, что членство ФИО3 свидетельствует о принадлежности ему спорного участка на праве постоянного бессрочного пользования. При жизни ФИО3 не обращался в администрацию с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участок №....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства, обеспечила явку представителя ФИО7, который исковые требования не признал. В обоснование возражений ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе во включении спорного земельного участка в наследственную массу, в связи с тем, что право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано в соответствии со ст. 131 ГК РФ. Данное постановление не было обжаловано ФИО1 Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек.

В соответствии с Приказом Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская <адрес>.

На основании изложенного полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица- представители Департамента имущества и земельных отношений по Новосибирской области, Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы закона наследник, настаивая на возникновении у него права собственности по праву наследования, обязан доказать, что имущество (либо имущественные права), на которые он претендует, бесспорно, на момент открытия наследства принадлежало (существовало) наследодателю на определенном праве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, настаивая на том, что на момент смерти ФИО3 имел на праве собственности (либо на ином праве, допускающем переход прав к наследнику) спорный земельный участок в СНТ «Калинка» истец обязана была представить доказательства, отвечающие требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ.

Таких доказательств суду представлено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ( ...).

Его наследниками по закону, обратившимися в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются мать наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя - ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка №..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля ..., двигатель № №..., кузов №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, автомобиля ..., кузов № №..., цвет вишня.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи с тем, что право собственности в порядке ст. 131 ГК РФ не зарегистрировано за наследодателем (...).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся членом <адрес> по земельному участку №..., что подтверждается членской книжкой (...).

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Истцом в материалы дела представлена членская книжка садовода на имя ФИО3, в которой указаны номер участка №... и дата вступления в товарищество ДД.ММ.ГГГГ. (...). Каких-либо записей в подтверждение факта членства ФИО3 на момент его смерти, данная членская книжка не содержит.

Согласно п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Данных о том, что ФИО3 в установленном законом порядке компетентным органом спорный земельный участок был выделен на праве постоянного (бессрочного) пользования не представлено.

Исходя из справки СТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни переоформил земельный участок №... на свою дочь ФИО2 (...).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 к моменту смерти спорного имущества (земельного участка) либо имущественных прав в отношении этого имущества, которые бы давали истцу право претендовать на него в порядке реализации наследственных прав.

На основании Приказа Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был предоставлен собственность бесплатно ФИО2 (...).

Указанный приказ Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области не оспорен, не признан недействительным.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Принимая во внимание, что спорное имущество – земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не принадлежал на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения наследодателю ФИО3, это имущество не может быть включено в состав наследственного имущества, следовательно, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО3, не подлежат удовлетворению производные требования о признании за истцом в порядке наследования имущества ФИО3 права на ? долю в праве собственности на земельный участок и о погашении записи регистрации права на него ФИО2, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2017.

Судья – /подпись/ О.Г.Семенихина