Решение № 2-424/2020 2-424/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-424/2020Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-424/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2020 года г. Чаплыгин Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 24.07.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 29.09.2015 года по 18.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 157 649,66 руб., которая включает: основной долг – 62782,20 руб., проценты за пользование кредитом – 63468,65 руб., штрафные санкции – 31398,81 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 157649,66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4352,99 руб. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года конкурсное производство продлено до 26.04.2019 года. Судом установлено, что 24.07.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 000,00 руб. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 107 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В силу п. 1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка составляет 0,10 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора согласно графику платежей (п. 3.1.1, п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению № 1 к кредитному договору и осуществляются до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года. Сумма ежемесячного платежа включат в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3). Судом установлено, что заемщик не исполнил условия договора по своевременной уплате кредитных платежей, в связи с чем за период с 29.09.2015 года по 18.07.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 157 649,66 руб., которая включает: основной долг – 62782,20 руб., проценты – 63468,65 руб., штрафные санкции – 31398,81 руб. Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспаривала, свой контррасчет суду не представила. Исходя из размера задолженности и длительности неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Из материалов дела усматривается, что 22.03.2018 года конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направил ФИО2 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита 49 907,75 руб., указав реквизиты для погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 24 - 32). Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика кредитной задолженности в сумме 157649,66 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4352,99 руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4352,99 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 24.07.2012 года в сумме 157 649 (сто пятьдесят семь шестьсот сорок девять) руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4352 ( четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 99 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.С. Примакова Мотивированное изготовлено 14.07.2020 г. Суд:Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Примакова Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |