Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1286/2017

дело № 2-1286/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что согласно условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ №-ф, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 612 628,98 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение автомобиля - KIA CERATO, год выпуска – 2011, идентификационный № KNAFW 6<адрес>7, двигатель №, кузов № KNAFW 6<адрес>7, цвет серебристый.

В обеспечение кредитных обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества за №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ФИО1 обязана была осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора ФИО1 А.А. неоднократно не исполняла своих обязательств по договору кредита. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95 123 рубля 65 копеек, из них долг по кредиту – 81 374,53 рубля.; долг по процентам на сумму кредита – 641,99 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 091,08 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16,05 рублей; взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере 9 053,71 рубля.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CERATO, год выпуска – 2011, идентификационный № KNAFW 6<адрес>7, двигатель №, кузов № KNAFW 6<адрес>7, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 557 000 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 612 628,98 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение автомобиля - KIA CERATO, год выпуска – 2011, идентификационный № KNAFW 6<адрес>7, двигатель №, кузов № KNAFW 6<адрес>7, цвет серебристый.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ФИО1 обязана была осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Сторонами согласован график погашения задолженности, а также определена сумма минимального ежемесячного платежа ( п. 5 договора кредита).

Получение ФИО1 суммы кредита подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В обеспечение кредитных обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества за №-фз. Стоимость автомобиля договором залога была определена в 813 057 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору, как и цена иска, в судебном заседании оспорены не были.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит обоснованным расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, в соответствии с которым задолженность ФИО1 составляет 95 123 рубля 65 копеек, из них долг по кредиту – 81 374,53 рубля.; долг по процентам на сумму кредита – 641,99 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 091,08 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16,05 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ней договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно договора залога, истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая наличие залога во исполнение обязательств ответчика перед истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению и основанными на законе требования истца об обращении взыскания на предмет залога, и полагает возможным установить в случае реализации заложенного имущества на торгах начальную цену в размере 557 000 рублей, как следует из отчета об оценке рыночной стоимости, представленного истцом. Возражений по оценке имущества ФИО1 не представила.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 053,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 95 123 рубля 65 копеек, из них долг по кредиту – 81 374,53 рубля.; долг по процентам на сумму кредита – 641,99 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13 091,08 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16,05 рублей; взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере 9 053,71 рубля, итого 104 177 ( сто четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №-фз имущество – автомобиля - KIA CERATO, год выпуска – 2011, идентификационный № KNAFW 6<адрес>7, двигатель <данные изъяты>, кузов № KNAFW 6<адрес>7, цвет серебристый, установив первоначальную продажную цену не ниже 557 000 руб.

Определить в качестве способа реализации указанного заложенного имущества – реализацию с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Усенко