Решение № 2-3159/2025 2-3159/2025~М-2635/2025 М-2635/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3159/2025

УИД: 25RS0<номер>-09

Дело № 2-3159/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Губарь Н.В., при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМП Менеджмент» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между ПАО Росбанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись полученными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав СS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. <дата> ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с ответчика по договору <***> ООО «АМП Менеджмент». <дата> ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также информацию о востребовании имеющейся задолженности. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. В добровольно порядке ответчик задолженность не погасила. Просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 110 520,13 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 316 рубль.

Представитель истца, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в поданном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось ответчиком, <дата> между ПАО Росбанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 60 000 рублей под 18% годовых.

Согласно информации о предоставлении кредита, срок возврата кредита <дата>.

Истцом вопреки требованиям ст. 56, 71 ГПК РФ не представлены кредитный договор, доказательства выдачи кредита и надлежащим образом заверенная выписка по счету, а потому суд руководствуется доводами ответчика в той части, в которой она не оспаривает факт заключения договора и наличие задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> между ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав СS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

<дата> ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с ответчика по договору <***> ООО «АМП Менеджмент».

<дата> ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также необходимости погашения задолженности в размере 110 520,13 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, приостанавливает течение срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

В пункте 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из предоставленных сведений, дата возврата кредита по кредитному договору <***> - <дата>, соответственно с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности, который истек <дата>.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от <дата>, отменен.

Таким образом, за судебной защитой к мировому судье истец обратился уже по истечении срока исковой давности.

Доказательств тому, что обращение в суд (к мировому судье) с соответствующими требованиями было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту подачи как заявления о выдаче судебного приказа, так и предъявления настоящего иска, истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМП Менеджмент» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата>, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Н.В.Губарь