Решение № 12-17/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев жалобу Степонюса ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 28 декабря 2016 года в 09 часов 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по <адрес>, стал совершать левый поворот на <адрес>. В данный момент он заметил подходящих к пешеходному переходу несколько пешеходов и поскольку им до перехода оставалось расстояние, он совершил маневр. Двигавшийся за ним в попутном направлении экипаж ДПС остановил его и инспектором ФИО4 был составлено постановление. При этом показать ему запись видеорегистратора о снятом нарушении правил дорожного движения, инспектор ДПС отказал.

По указанным обстоятельствам заявитель ФИО1 и в связи тяжелым материальным положением отменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещавшийся по указанному им адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не заявил.

Считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.п. 13.1. п. 13 Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №221).

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Санкция статьи предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

28 декабря 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» в отношении ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении возбуждено дело по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и назначения наказания послужили те обстоятельства, что ФИО1 28 декабря 2016 года в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», на <адрес> в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал, что подтвердил своей подписью.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2016 года.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено назначение наказание ниже низшего предела, а равно освобождение от наказания в силу тяжелого материального положения.

В связи с чем, нахожу обжалуемое постановление обоснованным и законным.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену принятого должностным лицом решения по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Степонюсу ФИО6 в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 декабря 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» в отношении Степонюса ФИО7 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Степонюса ФИО8, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья П. Жукаускас