Решение № 2-141/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Гражд. дело № 2 – 141 / 2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78101,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374,9 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 76 000 руб. на срок 36 месяцев под 39,90 % годовых. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик, согласившийся с условиями кредитного договора, обязательства по погашению основного долга, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ООО «Флиберт» был заключен договор уступки права требования, в том числе и по обязательствам ФИО1 На момент перехода права требования по договору задолженность составила 90180,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 65266,94 руб., задолженность по процентам в сумме 19726,53 руб., задолженность по иным платежам 5187,2 руб., в период с даты заключения договора цессии, ответчиком исполнены обязательства на сумму 6891,90 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления ему повесток по почте. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Филберт» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 76 000 руб. на срок 36 месяцев под 39,90 % годовых. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик, согласившийся с условиями кредитного договора, обязательства по погашению основного долга, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ООО «Флиберт» был заключен договор уступки права требования, в том числе и по обязательствам ФИО1 На момент перехода права требования по договору задолженность составила 90180,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 65266,94 руб., задолженность по процентам в сумме 19726,53 руб., задолженность по иным платежам 5187,2 руб., в период с даты заключения договора цессии, ответчиком исполнены обязательства на сумму 6891,90 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «Филберт». На момент перехода права требования размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 90180,67 руб., в период с даты заключения договора цессии, ответчиком исполнены обязательства на сумму 6891,90 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 78101,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в сумме 78101,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,05 руб., а всего 80644,62 руб. ( восемьдесят тысяч шестьсот сорок четыре рубля, 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 07.02.2020 г.

Судья: Т.А. Балачук