Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-502/2018 М-502/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-890/2018

Мотивированное
решение составлено 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Телеповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «СКБ-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «СКБ-Банк» об освобождении имущества от ареста. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: ГАЗ 2752, госномер №40817810604900317040, VIN Х№40817810604900317040; на основании исполнительного документа Исполнительного листа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Сысертским районным судом по делу №40817810604900317040, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 713 862 руб. 42 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк». Собственником автомобиля ГАЗ 2752, госномер №40817810604900317040, VIN Х№40817810604900317040 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец, в связи с чем, данный автомобиль подлежит освобождению от ареста. Автомобиль не был перерегистрирован в установленные законом сроки в связи с его неисправным технически состоянием.

Истец ФИО1 просил снять ареста (исключить из описи) автомобиль ГАЗ 2752, госномер №40817810604900317040 96, VIN Х№40817810604900317040, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль, хотел поставить его на учет, но ему отказали, так как имеется трещина на лобовом стекле. Кроме того, была не исправна подвеска, двигатель был после капитального ремонта, но были с ним проблемы. Автомобиль до сих пор не ставил на учет, увидел, что автомобиль в аресте. Автомобиль был передан ему сразу после заключения договора, они внесли сведения в ПТС о новом собственнике самостоятельно. Хочет поставить автомобиль на учет. Споров с бывшим собственником относительно данного имущества не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что ей принадлежал автомобиль ГАЗ Соболь, она его продала в 2017 году, 27 июля, автомобиль был передан в этот же день. В ПТС стоит ее подпись и в договоре купли-продажи также стоит ее подпись. Денежные средства в СКБ Банк не передавала.

Представитель ответчика – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> – ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи со служебной необходимостью, решение по делу оставляет на усмотрение суда. По существу дела пояснила, что в <адрес> отдел на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сысертский районный суд по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 713 862 руб. 42 коп., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ПАО «СКБ-Банк». На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника и обращении взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у ФИО2 имущества на праве собственности. Согласно полученных сведений за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль ГАЗ2752, г/н №40817810604900317040, 2007 г.в. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника, в ходе которого должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а так же вручена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя должнику ФИО2 вручено требование о предоставлении ТС, для совершения исполнительных действий. В установленный срок должником ТС не представлено, пояснила, что ТС ГАЗ2752 г/н №40817810604900317040 продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику – гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемой в дальнейшем (Продавец) и ФИО1, именуемый в дальнейшем (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: ГАЗ 2752, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, (VIN) Х№40817810604900317040, гос.регистрационный номер №40817810604900317040, ПТС 66 СУ №40817810604900317040 выдан РЭО ГИБДД ОВД г. Сысерть.

Между тем, судом установлено, что в Сысертский районный отдел на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сысертский районный суд по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 713 862 руб. 42 коп., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 624021, в пользу взыскателя: ПАО «СКБ-Банк».

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника и обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у ФИО2 имущества на праве собственности.

Согласно полученных сведений за должником на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: НИССАН ТЕАНА 2,3 ЛЮКСУРИ, г/н №40817810604900317040, 2006 г.в. и ГАЗ 2752, г/н №40817810604900317040, 2007 г.в. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника, в ходе которого должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а так же вручена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя должнику ФИО2 вручено требование о предоставлении ТС, для совершения исполнительных действий.

В установленный срок должником ТС не представлено, пояснила, что ТС ГАЗ2752 г/н №40817810604900317040 продан по договору купли-продажи от 27.07.2017

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Сысертским РОСП УФССП по <адрес> направлено сообщение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученных сведений и руководствуясь ст. 14, ст. 6, ст. 64, ст. 68, ст. 60, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе ГАЗ 2752, г/н №40817810604900317040, 2007 г.в., (VIN) Х№40817810604900317040.

Как уже указывалось выше, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от 27.07.2017, в то время как постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по обязательствам ФИО2 наложено приставом лишь ДД.ММ.ГГГГ, которая на тот момент собственником автомобиля не являлась. Договор от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не оспорен.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт принадлежности истцу ФИО1 спорного автомобиля и наличия оснований для освобождения указанного имущества от ареста, поскольку ограничения наложены по обязательствам предыдущего собственника, до настоящего времени не сняты, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 167, 197, 198, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «СКБ-Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия (освободить от ареста) в отношении транспортного средства – автомобиля ГАЗ 2752, г/н №40817810604900317040, 2007 г.в., (VIN) Х№40817810604900317040, наложенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев