Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-3838/2017 М-3838/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Дело № 2-3446/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав следующее.

01.08.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитныйдоговор № условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях:сумма кредита 100 000 рублей, срок – на 36 месяцев,процентная ставка – 28,7процентов годовых; размер ежемесячного платежа – 4 904 рублей, дата платежа – 01 число каждого календарного месяца.

Согласно п.10.7 Условий кредитного договораБанк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 149 073 руб. 23 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2Заволжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в соответствии с определением от 16.03.2017 было отказано в принятии заявления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 98 548 рублей 36 копеек, государственную пошлину в сумме 3 156 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времни и месте судебного слушания надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вручена 30.10.2017, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что01.08.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, срок – на 36 месяцев, процентная ставка – 28,7 процентов годовых; размер ежемесячного платежа – 4 904 рублей, дата платежа – 01 число каждого календарного месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплат в счет погашения своих обязательств не производит.

Сумма задолженности на 23.12.2014 года составила 98 548 рублей 36 копеек, из которых: 80 221 рубль 59 копеек. – задолженность по основному долгу; 18 326 рублей 77 коп. – проценты.

Согласно п. 10.7 Условий кредитного договора Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 149 073 рубля 23 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку задолженность по кредитному договоруФИО1 не уплачена ко дню рассмотрения дела в суде, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке в пределах заявленных исковых требований, а именно:

в размере 98 548 рублей 36 копеек, из которых: 80 221 рубль 59 копеек. – задолженность по основному долгу; 18 326 рублей 77 коп. – проценты.

Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, оснований для применения положений данной статьи у суда не имеется, поскольку истец при обращении в суд значительно снизил размер пени, подлежащих уплате по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 156 рублей 45 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 428, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст., 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженностьпо кредитному договору № от 01.08.2012 в размере 98 548 рублей 36 копеек, из которых: 80 221 рубль 59 копеек. – задолженность по основному долгу; 18 326 рублей 77 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер