Приговор № 1-203/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Макаровой Г.Ю., предоставившей удостоверение и ордер № 035589 от 02 августа 2019 года,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО2,

представителя потерпевшего АО «Тандер» (представителя гражданского истца) – ФИО3, действующего по доверенности № 2-4/593 от 13.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, имеющего малолетнего ребенка,

работающего ООО «<данные изъяты> отделочником, проживающего: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>

не военнообязанного,

ранее судимого:

1). 27 сентября 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

2). 13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

3). 22 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

4). 20 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Синарского района гор. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 27 сентября 2013 года, 13 ноября 2013 года, 22 ноября 2013 года) – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- освобожден 06 сентября 2016 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 августа 2016 года в связи с заменой наказания на 01 год ограничения свободы,

5). 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 20 марта 2014 года) – 1 год 1 месяц лишения свободы,

6). 17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 с.69 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы,

- освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 января 2019 года в связи с заменой наказания на 04 месяца ограничения свободы (наказание отбыто 28 мая 2019 года, снят с учета 15 июня 2019 года),

осужденного:

- 14 июня 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу);

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13 июня 2019 года,

в отношении которого 14 июня 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил шесть краж, два мошенничества, четыре грабежа, а также две кражи с незаконным проникновением в жилище, одна из которых в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, и совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступления ФИО1 совершены на территории городских округов Краснотурьинск и Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). В период с 23 февраля по 10 марта 2019 года в ночное время, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

2). В период с 15 по <дата обезличена> в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «НТС Desire 628» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3). В период с 25 марта по <дата обезличена> в вечернее время ФИО1, с целью хищения чужого имущества, прошел к дому № по <адрес обезличен>, где при помощи металлического уголка, обнаруженного во дворе данного дома, разбил стекло в окне, через которое незаконно проник в <адрес обезличен>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу «ЕСНО» стоимостью 7700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

4). В период с 08 по <дата обезличена> в утреннее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «iPhone 4S» стоимостью 3500 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя последней.

После чего, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что банковском счете на имя потерпевшей Потерпевший №6 имеются денежные средства, с целью осуществления своего преступного умысла прошел к банкомату, расположенному в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Колхозная – 54 г. Карпинска, где вставил в банкомат, имеющуюся при нем, банковскую карту ПАО Сбербанк, ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию наличных денежных средств. В результате чего, ФИО1 снял и тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №6, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5). В период с 10 по <дата обезличена> около 20:00 часов ФИО1, находясь около магазина «Супермаркет», расположенного по ул. Рюмина-8 г. Краснотурьинска, имея умысел на хищение у ранее знакомого ему Потерпевший №5 денежных средств путем обмана, сообщил последнему о том, что у него имеется мобильный телефон «iPhone 5S», который предложил купить у него за 3 000 рублей, обманув, таким образом, Потерпевший №5 о наличии у него данного телефона. При этом, Потерпевший №5, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, согласился приобрести данный мобильный телефон, для чего передал последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

6). <дата обезличена> в утреннее время ФИО1, находясь в комнате <адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитил сумку стоимостью 400 рублей, в которой находилось:

- шампунь «SYOSS» стоимостью 180 рублей;

- полотенце стоимостью 250 рублей;

- полотенце стоимостью 100 рублей;

- мужская футболка стоимостью <***> рублей;

- спортивная кофта стоимостью 500 рублей;

- спортивная кофта стоимостью 400 рублей;

- зубная паста «Colgate» стоимостью 50 рублей;

- зубная паста «Paradontax» стоимостью 50 рублей;

- пена для бритья «Gillette» стоимостью 480 рублей;

- гель для бритья «Gillette» стоимостью 300 рублей;

- 2 пары носков «Аdidas» стоимостью 70 рублей каждая, всего на сумму 140 рублей;

- 2 пары носков стоимостью 50 рублей каждая, всего на сумму 100 рублей;

- 2 зубные щетки «Colgate» стоимостью 50 рублей каждая, всего на сумму 100 рублей;

- 1 пачка чая «Нури» стоимостью 100 рублей;

- 1 пачка чая «ФИО4 Бонд» стоимостью 50 рублей;

- 2 упаковки конфет «Сникерс» стоимостью 99 рублей за одну упаковку, всего на сумму 198 рублей;

- мужские сланцы стоимостью 100 рублей;

- набор станков для бритья «Gillette Mag 3» стоимостью 900 рублей;

- 1 упаковка одноразовых станков «Gillette» стоимостью 50 рублей;

- 3 куска мыла стоимостью 40 рублей каждый, всего на сумму 120 рублей

всего на общую сумму 5 568 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

7). В период с 05 по <дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, и, увидев у Потерпевший №7 мобильный телефон «Vertex», решил его похитить у последней путем обмана и злоупотребления доверием. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 пообещал Потерпевший №7 приобрести для нее новый аналогичный мобильный телефон и подарить ей, чем умышленно обманул Потерпевший №7 При этом ФИО1, под вымышленным предлогом о том, что ему необходим телефон, чтобы показать его продавцу в магазине, для дальнейшей покупки, попросил у Потерпевший №7 дать ему свой мобильный телефон «Vertex». После чего, Потерпевший №7, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, передала последнему свой мобильный телефон «Vertex» стоимостью 3 000 рублей, который ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб.

После этого, ФИО1, сообщив Потерпевший №7, что будет ждать ее на улице, вышел из указанной квартиры и с похищенным телефоном, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

8). <дата обезличена> в период с 05:00 до 12:00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую на замок входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес обезличен>, прошел в комнату, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

- ноутбук «Dell» стоимостью 15 000 рублей;

- мобильный телефон «Ksiomi Redmi 4a» стоимостью 6500 рублей;

- музыкальную колонку стоимостью 3000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей;

- наручные часы стоимостью 150 рублей;

- зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей;

- блок питания для мобильного телефона стоимостью <***> рублей;

- кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей;

- денежные средства в сумме 500 рублей,

всего на общую сумму 31 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

9). <дата обезличена> в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городской больницы, расположенной по ул. Чкалова – 20 <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №9 и под вымышленным предлогом «с просьбой посмотреть телефон», попросил у последнего дать ему свой мобильный телефон «TurboPhone 4G». При этом, Потерпевший №9, не подозревая о преступном намерении ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон «TurboPhone 4G», которым ФИО1 из корыстных побуждений завладел и попытался с места преступления скрыться. В это время, Потерпевший №9 с целью пресечь противоправные действия ФИО1, потребовал у последнего вернуть ему мобильный телефон. Однако, ФИО1 осознавая, что Потерпевший №9 понял противоправный характер его действий, не реагируя на требования последнего, продолжил свои преступные действия, и открыто из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «TurboPhone 4G» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным телефоном, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

10). В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в дневное время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №10 не обращает на него внимание, тайно из корыстных побуждений похитил:

- мужской спортивный костюм стоимостью 2200 рублей;

- ветровку стоимостью 2000 рублей;

- штаны стоимостью <***> рублей;

- кофту «Адидас» стоимостью 500 рублей

всего на общую сумму 6 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

11). <дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в подъезде <адрес обезличен>, и имея при себе мобильный телефон «Prestigio», принадлежащий Потерпевший №11, у которого он взял данный телефон с целью позвонить, увидев, что последний, находящийся также в указанном подъезде, не обращает на него внимание, воспользовался этим и тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Prestigio» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. После чего, ФИО1, с похищенным телефоном, по коридору прошел в соседний подъезд, через который с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им мобильным телефоном по своему усмотрению.

12). <дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Селена», расположенного по ул. Ленина-88 г. Краснотурьинска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к винно-водочному отделу, где под предлогом покупки указал продавцу подать ему 2 бутылки водки «Граф Ледофф» стоимостью 205,15 рублей за 1 шт. и 2 бутылки пива «Наше Тагильское» стоимостью 99,77 рублей за 1 шт. При этом, продавец магазина, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в полиэтиленовый пакет, стоимостью 4,20 рублей сложила указанный товар. В это время, ФИО1, с целью отвлечь от себя внимание продавца и осуществить свой преступный умысел, умышленно попросил последнюю подать ему еще одну бутылку с пивом, находящуюся в холодильнике и когда продавец отвернулась от него, ФИО1 взял пакет с данными бутылками алкогольной продукции и направился к выходу. В это время, продавец магазина с целью пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала у последнего оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не реагируя на требования продавца, открыто из корыстных побуждений похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 4,20 рублей, внутри которого находились:

- 2 бутылки водки «Граф Ледофф» стоимостью 205,15 рублей за 1 шт., итого на сумму 410,30 рублей;

- 2 бутылки пива «Наше Тагильское» стоимостью 99,77 рублей за 1 шт., итого на сумму 199,54 рублей;

всего на общую сумму 614,04 рублей, принадлежащие ООО «Селена», чем причинил материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

13). <дата обезличена> в утреннее время ФИО1, находясь в комнате <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что присутствующая в квартире Потерпевший №12 зашла в ванную, с целью хищения чужого имущества прошел к дивану, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Inoi 2 Lite» стоимостью 3 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным телефоном, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

14). <дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по <адрес обезличен> - 100 <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с витрин стоящих в данном торговом зале взял: 1 банку майонеза «ЕЖК» стоимостью 13,77 рублей, 2 бутылки водки «Сталковская фигурная» стоимостью 160,92 рублей за 1 шт., и мужскую футболку стоимостью 175 рублей, всего на общую сумму 510,61 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

После этого, ФИО1, не намереваясь оплачивать указанный товар, беспрепятственно прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. В это время, находящаяся в торговом зале сотрудник магазина, обнаружив противоправные действия ФИО1, проследовала за последним и, схватив его за рукав одежды, потребовала вернуть, имеющийся у того при себе товар. При этом, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, дернув к себе руку, освободился от удержания и в присутствии работника магазина, открыто из корыстных побуждений похитил:

- 1 банку майонеза «ЕЖК» стоимостью 13,77 рублей;

- 2 бутылки водки «Сталковская фигурная» стоимостью 160,92 рублей за 1 шт., итого на сумму 321,84 рублей;

- мужскую футболку стоимостью 175 рублей;

всего на общую сумму 510,61 рублей, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

15). <дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Чапаева-47 г. Краснотурьинска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки «Русский Лед» стоимостью 181,87 рублей, принадлежащую АО «Тандер» и направился к выходу магазина. При этом, не намереваясь оплачивать данный товар, ФИО1 беспрепятственно прошел мимо кассы, и в это время, находящаяся за кассой продавец, обнаружив противоправные действия ФИО1, потребовала у последнего вернуть указанный товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены, отказался выполнять требования продавца и в ее присутствии, открыто из корыстных побуждений похитил 1 бутылку водки «Русский Лед», стоимостью 181,87 рублей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 в телефонограммах, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №6 в письменных заявлениях, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по шести эпизодам преступлений - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по фактам хищений имущества у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №11 и Потерпевший №12);

- по двум эпизодам преступлений - по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (по фактам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №5);

- по четырем эпизодам преступлений - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по фактам хищений имущества у потерпевшего Потерпевший №9 и из магазинов ООО «Селена», ООО «Элемент-Трейд» и АО «Тандер»);

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8);

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1);

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (по факту хищения денежных средств по счета потерпевшей Потерпевший №6).

Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил 15 умышленных корыстных преступлений против собственности, три из которых относятся к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), восемь – к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ), четыре – к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), ущерб по делу полностью не возмещен.

ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления против собственности, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и инфекциониста, состоит на учете у врача психиатра под консультативным наблюдением с 2000 года, неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 его собственноручные заявления о признании вины в совершенных преступлениях (том 4 л.д. 75, 77, 79, 83, 85, 88, 92, 94, 96, 101, 103, 105, 108, 110) как явки с повинной, поскольку в них ФИО1 добровольно изложил о своей причастности к совершенным преступлениям, подтвердил их в судебном заседании.

Согласно пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 ряда преступлений (хищение имущества у Потерпевший №4, у Потерпевший №9, у Потерпевший №10) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление им спиртных напитков не явилось причиной совершения им указанных преступлений и не способствовало их совершению.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд также устанавливает и учитывает у ФИО1 рецидив преступлений, который является простым, поскольку при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления, в том числе относящихся к категории средней тяжести, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку ФИО1 склонен к совершению правонарушений, после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом, на путь исправления не встал и через непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку инкриминируемые ему преступления по настоящему делу были совершены им до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 июня 2019 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду наличия у ФИО1 установленного судом отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 53.1 ч. 2, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключений амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз от 13 июня 2-19 года № 6-0086-19 и № 6-0079-19 у ФИО1 установлено психическое расстройство личности, которое в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Вместе с тем, у ФИО1 установлен синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиоиды, алкоголь), средняя (вторая) стадия зависимости (то есть страдающий наркоманией и алкоголизмом) и отсутствие длительной и стойкой ремиссии в течение 5 лет, в связи с чем ему показано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 22-24, л.д. 99-102 т. 5).

Вместе с тем, правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) не имеется, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, как и не усматривается правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией), поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступления, которые, в том числе, не включены в перечень статьей, позволяющих назначить такую отсрочку.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что:

- кошелек, из которого были похищены денежные средства, изъятый у Потерпевший №3 – оставить в распоряжении Потерпевший №3;

- сумку, зубная паста «Колгейт», пена для бритья «Джилет», пару носков, 2 куска мыла, два бритвенных станка – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Ksiomi Redmi 4a» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №8;

- мобильный телефон «TurboPhone 4G» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №9;

- мобильный телефон «Prestigio» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №11;

- 2 пустые бутылки из-под водки «Граф Ледофф» и 1 бутылка из-под пива «Наше Тагильское», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- кофту, изъятую у подозреваемого ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 12 768 рублей и адвоката Масляного Н.П. в сумме 1 596 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшими и представителями потерпевших, суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, в виду полного признания гражданским ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований, а также поскольку причиненный преступлениями материальный ущерб полностью потерпевшим полностью не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 05 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 июня 2019 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 06 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу, а также время отбытого им наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 12 768 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей и адвоката Масляного Н.П. в сумме 1 596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кошелек, из которого были похищены денежные средства, изъятый у Потерпевший №3 – оставить в распоряжении Потерпевший №3;

- сумку, зубная паста «Колгейт», пена для бритья «Джилет», пару носков, 2 куска мыла, два бритвенных станка – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Ksiomi Redmi 4a» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №8;

- мобильный телефон «TurboPhone 4G» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №9;

- мобильный телефон «Prestigio» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №11;

- 2 пустые бутылки из-под водки «Граф Ледофф» и 1 бутылка из-под пива «Наше Тагильское», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- кофту, изъятую у подозреваемого ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1.

Гражданские иски по делу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу:

- Потерпевший №3 - 4000 рублей,

- Потерпевший №4 - 4000 рублей,

- Потерпевший №1 - 7700 рублей,

- Потерпевший №6 - 5500 рублей,

- Потерпевший №2 – 4 218 рублей,

- Потерпевший №7 – 3 000 рублей,

- Потерпевший №8 – 24 950 рублей,

- Потерпевший №10 – 6 200 рублей,

- Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - 510 рублей 61 копейку,

- Общества с ограниченной ответственностью «Селена» - 614 рубля 04 копейки,

- Акционерного общества «Тандер» - 181 рубль 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина