Решение № 2-4525/2018 2-4525/2018~М-3531/2018 М-3531/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4525/2018

2-4525/2018


Решение

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и Ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик получил 4 480 000 рублей с процентной ставкой 18 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего арбитражный суд возложил на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № № срок конкурсного производства Банка продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и не вернул кредит в установленный договором срок и не оплатил проценты, в связи с чем перед Банком образовалась кредиторская задолженность в размере 9 738 056 руб. 13 коп. (за вычетом 501 000,00 рублей на основании решения суда), в том числе: 4 380 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга (за вычетом 100 000,00 рублей на основании решения суда); 2 362 616 рублей 99 коп. - сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (за вычетом 125 930, 96 рублей на основании решения суда); 2 133 750 рублей 25 коп. - пени на просроченный основной долг (за вычетом 146 419, 29 рублей на основании решения суда); 861 688 рублей 90 коп. - пени на проценты (за вычетом 128 649, 75 рублей на основании решения суда). ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югра вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Банка к Ответчику о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 501 000,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 9 738 056 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 890 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства, указанному в кредитном договоре и адресу постоянной регистрации в г. Сургуте (повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения»).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил 4480000 рублей с процентной ставкой 18 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита подтверждается следующими, приложенными к иску документами: кредитным договором, выписками по ссудным счетам.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и не вернул кредит в установленный договором срок и не оплатил проценты, в связи с чем перед Банком образовалась кредиторская задолженность, что подтверждается выписками по следующим счетам: счёт № - предоставление кредита Заёмщику; счёт № - вынос на просрочку процентов по кредиту; счёт № - частичная оплата процентов Заёмщиком за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 9 738 056 руб. 13 коп. (за вычетом 501 000,00 рублей на основании решения суда), в том числе: 4 380 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга (за вычетом 100 000,00 рублей на основании решения суда); 2 362 616 рублей 99 коп. - сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (за вычетом 125 930, 96 рублей на основании решения суда); 2 133 750 рублей 25 коп. - пени на просроченный основной долг (за вычетом 146 419, 29 рублей на основании решения суда); 861 688 рублей 90 коп. - пени на проценты (за вычетом 128 649, 75 рублей на основании решения суда). ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Банка к Ответчику о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 501 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 738 056,13 рублей подлежат удовлетворению в порядке ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 56 890,28 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 5 месяцев, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КБ «инвестиционный Союз» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «инвестиционный Союз» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 9 738 056 руб. 13 коп., в том числе: 4 380 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга; 2 362 616 рублей 99 коп. - сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 2 133 750 рублей 25 коп. - пени на просроченный основной долг; 861 688 рублей 90 коп. - пени на проценты.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 56 890,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________