Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2-520/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 13 декабря 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, указав, что 12 мая 2015 года между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 249347,83 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения выданного кредита в этот же день с ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 158163,33 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущего долга по кредиту - 104052,68 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 159,64 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 40197,68 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8197,55 руб., штрафов на просроченный кредит - 4423,38 руб., штрафов на просроченные проценты в размере 1132,40 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, 111730 LADAKALINA, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 159 000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363,27 рублей и 6000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 249347,83 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 28,00 % годовых. л.д.8-12).

Ответчик обязался возвратить данную сумму денежных средств на условиях, указанных в договоре, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств в указанной сумме на Счет, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца(п.6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 12 мая 2015 года между Банком и ФИО2 заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиля модели LADA, 111730 LADAKALINA, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный. Сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 250000 руб.( (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 12 мая 2015 года № ФИО2 приобрела у ИПБОЮЛ ФИО1 автотранспортное средство модели LADA, 111730 LADAKALINA, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, ПТС <данные изъяты> от 06.10.2009 года стоимостью 250 000 рублей(л.д.18,19).

На основании заявлений ФИО2 предоставлен кредит в размере 249 347,83 рублей путём перечисления денежных средств со счета № на счет продавца автотранспортного средства ИП ФИО1 (платежное поручение № 1314601 от 13 мая 2015 года), перечисления страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 1314601 от 13 мая 2015 года), перечисления компенсации страховой премии по заключенному договору страхования и КД № от 12 мая 2015 года (платежное поручение № 1314601 от 13 мая 2015 года), перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД № от 12.05.2015 года (платежное поручение № 1314601 от 13.05.2015 года)(л.д.20-27).

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2 исполнил в полном объёме.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились. Направленная истцом претензия (л.д.45,46) оставлена без удовлетворения.

Из представленных в материалы дела расчета, истории всех погашений клиента по договору № следует, что по состоянию на 19 октября 2017 года у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 158163,33 руб., в том числе:

- текущий долг по кредиту 104052 рублей 89 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 159,64 рубля 00 коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 40197 рублей 68 коп.;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) 8197 руб. 55 коп.;

Штрафы на просроченный кредит 4423,38 руб.,

Штрафы на просроченные проценты 1132,40 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредита и удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора (п. 5.3 договора залога).

Таким образом, условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 5.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога суд считает необходимым согласиться с рыночной стоимостью автотранспортного средства в размере 159000 руб., установленной отчетом (заключением) от 10 октября 2017 № 2017.10-194 Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства LADA.

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства автомашина модели LADA, 111730 LADAKALINA, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, принадлежит ФИО2

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере10363,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»:

- задолженность по кредитному договору от 12 мая 2015 года № по состоянию на 19 октября 2017 года в размере 158163 (ста пятидесяти восьми тысяч ста шестидесяти трех) руб. 33 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 104052 (сто четыре тысячи пятьдесят два) руб. 68 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 159 (сто пятьдесят девять) рублей 64 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 40197 (сорок тысяч сто девяносто семь) рублей 68 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8197 (восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 55 коп., штрафы на просроченный кредит 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 38 коп., штрафы на просроченные проценты 1132 (одна тысяча сто тридцать два) руб. 40 коп.;

- возврат государственной пошлины 10363,27 (десять тысяч триста шестьдесят три) рубля 27 копеек,

а всего 168526 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 12 мая 2015 года № на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество - автомобиль модели LADA, 111730 LADAKALINA, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-красный, в счет погашения задолженности ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 159 000 (ста пятидесяти девяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: