Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-96/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Землянского Е.Б.

при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С.,

с участием представителя истца – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах войсковой части 74814 к бывшему военнослужащему той же части рядовому запаса ФИО2 о взыскании задолженности за вещевое имущество,

установил:

Военный прокурор Буденновского гарнизона обратился в суд с иском в интересах войсковой части 74814, в котором просил взыскать с Жежери задолженность за несданное инвентарное вещевое имущество в сумме 36968 рублей 73 копейки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, приказом командира войсковой части 74814 от 27 августа 2015 г. № рядовой Жежеря был досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, Жежеря до исключения из списков личного состава не сдал инвентарное вещевое имущество в связи с чем, на основании ФЗ «О материальной ответственности», подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба. Стоимость невозвращенного Жежерей указанного имущества с учетом износа составляет 36968,73 руб., которые подлежат взысканию с него в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», в котором войсковая часть 74814 состоит на финансовом обеспечении.

Истец – командир войсковой части 74814, третье лицо со стороны истца - начальник Управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю и ответчик Жежеря, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчик Жежеря с исковыми требованиями не согласился, заявив, что при исключении из списков личного состава войсковой части 74814 он явился на вещевой склад части и отдал всё указанное в иске вещевое имущество сержанту контрактной службы, который временно замещал начальника склада, при этом в ведомости либо в каком-либо другом документе он не расписывался. Пояснить фамилию либо должность военнослужащего, который принял у него вещевое имущество, он не может.

Военный суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жежеря проходил военную службу по контракту в войсковой части 74814. В соответствии с приказами командира войсковой части 74814 от 27 августа 2015 г. № и от 31 августа 2015 г. № Жежеря уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списков личного состава воинской части с 1 сентября 2015 г.

Как следует раздаточной ведомости № 77 от 25.02.2015 г. Жежеря в период прохождения военной службы получил в войсковой части 74814 различные предметы инвентарного вещевого имущества.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 74814 от 15 февраля 2017 г. № и справке-расчету начальника вещевой службы войсковой части 74814 № 97 от 21 марта 2017 г. Жежеря не сдал на склад воинской части выданное ему инвентарное вещевое имущество. Размер причиненного ущерба рассчитан с учетом износа указанного в справке имущества и составляет 36968,73 руб.

Статьей 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Инвентарное имущество подлежит возврату за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, не сдав инвентарное вещевое имущество, Жежеря причинил войсковой части 74814 ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Поскольку войсковая часть 74814 состоит на бюджетном учете в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», то сумма ущерба, причиненного войсковой части 74814, подлежит взысканию в пользу указанного Управления.

Что касается возражений ответчика о том, что он сдал вещевое имущество, то согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств заявленных возражений ответчиком в суде представлено не было. Более того, согласно сообщению представителя истца – командира войсковой части 74814 в войсковой части отсутствуют какие-либо приказы о временной сдаче дел и должности либо убытии в командировку начальника вещевой службы войсковой части 74814 в период с 20 августа по 1 сентября 2015 г. Таким образом возражения ответчика не нашли подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Буденновского гарнизона, поданное в интересах войсковой части 74814 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании задолженности за вещевое имущество в сумме 36968 рублей 73 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» (где войсковая часть 74814 состоит на бюджетном учете) 36968 рублей (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 73 копейки – материальный ущерб, причиненный войсковой части 74814 в связи с несдачей вещевого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Землянский