Решение № 2-2539/2025 2-2539/2025~М-2225/2025 М-2225/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2539/2025

Гражданское дело № 2-2539/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004131-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом измененных требований просила взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от 13 февраля 2021 года, заключенному между ФИО1 (Н.) Е.А. и С.О.Ж., умершим дата. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным 13.02.2021 договором займа С.О.Ж. взял у истца в долг 370000 руб., которые обязался вернуть через год, далее по устной договоренности срок погашения продлевался, 15.07.2023 он вернул 10000 руб., однако, дата умер, в наследство вступили ФИО2 и ФИО3, поскольку наследодатель долг истцу не вернул, наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя. С учетом того, что заемщиком были совершены действия по признанию долга, а именно, возврат 10000 руб., срок исковой давности был прерван и на момент подачи искового заявления не пропущен, имеются основания применить предельный срок исковой давности 10 лет, считает, что с 24.05.2024 произошла приостановка течения срока исковой давности, а 15.10.2025 узнала о том, кто является наследниками.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть без их участия, представили возражения на исковое заявление, в которых указали, что ФИО2 не является наследником умершего заемщика, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком, по договору займа срок исковой давности истек 13.02.2025, доказательств продления срока действия договора, равно как и возврат денежных средств не имеется, сведения о возврате 10000 руб. внесены в расписку истцом. Просили в удовлетворении исковых требованиях отказать, взыскать с истца понесенные расходы на представителя за подготовку возражений на исковое заявление в размере 5000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между С.О.Ж. и Н. (ФИО1) Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого С.О.Ж. получил в долг от Н. Е.А. денежные средства в размере 370000 руб. и обязался вернуть денежные средства частями в течение года, о чем будут производиться отметки на данной расписке, срок полного погашения 13.02.2022.

В подтверждение заключения договора займа от 13.02.2021 истцом представлен подлинник расписки, который сомнений у суда не вызывает. Факт составления расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

дата займодавец Н. Е.А. сменила фамилию на ФИО1, в связи со вступлением в брак, что подтверждается соответствующим свидетельством.

дата С.О.Ж. умер, после его смерти заведено наследственное дело, наследником является мать ФИО3, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса Челябинского городского округа С.Н.Б.

Обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО2 при жизни в полном объеме исполнены не были, что подтверждается пояснениями истца, распиской, на которой имеется указание на получение Н. Е.А. 15.07.2023 10000 руб.

Истец просит взыскать сумму долга по расписке за минусом возвращенных денежных средств в размере 360000 руб.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку после смерти С.О.Ж. наследство приняла его мать ФИО3, именно она и должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку ФИО2 наследство не принимал, обязанности отвечать по долгам наследодателя у него отсутствует.

Однако, ответчиками ФИО3, ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 20 постановление Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 3 п. 20 указанного постановления Пленума, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из текста представленной в материалы дела расписки следует, что 15.07.2023 Н. Е.А. получено 10000 руб., при этом, указаний на изменение сроков возврата долга расписка не содержит, а сам по себе факт частичного возврата заемных средств, к тому же сделанная рукой займодавца, а не заемщика, не свидетельствует о признании долга в остальной части.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, следует, что займ выдан 13.02.2021 сроком на один год, срок полного погашения 13.02.2022, таким образом, срок исковой давности истек 13.02.2025.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга ФИО1 (Н.) Е.А. не обращалась, ею было подано данное исковое заявление в суд 30.09.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании долга истек, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылки истца на те обстоятельства, что необходимо применять десятилетний срок исковой давности, считать срок временно приостановленным, в связи со смертью должника, судом не учитываются, поскольку общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года, сведений о признании части долга суду не представлено, при этом в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в указанный период, узнав о смерти должника, истец не утрачивала право обратиться с исковыми требованиями к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ФИО2 заявлено о возмещении расходов на юридические услуги за подготовку возражений на иск в размере 4000 руб. В подтверждение предоставлен чек от 10.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг – подготовку возражений на исковое заявление, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку возражений на исковое заявление 2000 руб., в удовлетворении оставшихся требований, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., в удовлетворении оставшихся требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.