Приговор № 1-831/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-831/2020

<данные изъяты> Дело № 1-831/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 31 мая 2020 года до 00 часов 58 минут 01 июня 2020 года, более точное время не установлено, находясь у <адрес изъят>, используя свой сотовый телефон марки «Alcatel» имей 1: <номер изъят>, имей 2: <номер изъят>, через сеть интернет, на сайте «ГИДРА», действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в 800 метрах от корп. «б» <адрес изъят> и незаконно хранил при себе в правой руке до 00 часов 58 минут 01 июня 2020 года. Так, 01 июня 2020 года примерно в 00 часов 58 минут, более точное время неустановленное, ФИО1, находясь на пассажирском сидении, в автомобиле марки «Hyundai Solaris» за гос. номерами <***> рус., в 400 метрах у корпуса «б», <адрес изъят> посёлка Большие Дербышки города Казани, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, при виде служебного автомобиля сотрудников полиции, скинул из окна автомобиля марки «Hyundai Solaris» за гос. номерами <***> рус. приобретенное им ранее наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в полимерный пакетик с застежкой «зиппер» на землю, после чего прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы 01 июня 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 41 минут в 400 метрах от корп. «б», <адрес изъят> в ходе осмотра места происшествия с земли изъяли полимерный пакетик с застежкой «зиппер», принадлежащий ФИО1, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об исследовании № 433 от 01 июня 2020 года и заключению эксперта № 585 от 16 октября 2020 года представленное на исследование вещество массой 0,42 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого 0.42. г. образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шарапова Л.Р. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности ум?????????????????????????

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) сочетание употребления наркотических средств», согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 7 июля 2020 года ФИО1 страдающего пагубным, с вредными последствиями, употреблением нескольких психоактивных веществ, и нуждающегося в наблюдении у нарколога, судимости не имеющего, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав место закладки, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает пагубным, с вредными последствиями, употреблением нескольких психоактивных веществ, и он нуждается в наблюдении у нарколога, суд считает необходимым в соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение у врача нарколога.

Учитывая совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для обеспечения целей наказания, а также в связи с отсутствием у ФИО1 официального источника дохода, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а необходимым, учитывая его молодость и трудоспособность, назначить наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразным назначать исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение у врача нарколога, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,32 грамма, с первоначальными упаковками, помещенные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же;

- колпачок из полимерного материала зеленого цвета, в который вставлена бесцветная прозрачная стеклянная трубка, на котором имеются следы наркотического средства; полиэтиленовый пакет, в котором находятся смывы, упакованные в три белых бумажных конверта и первоначальная упаковка, помещенные в камеру хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани;

- сотовый телефон марки «Alcatel» имей 1: <номер изъят>, имей 2: <номер изъят>, с помощью которого ФИО1 осуществил покупку наркотического средства, сданный в камеру хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>