Решение № 2-706/2018 2-706/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-706/2018

Дело № 2-706/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 22 ноября 2012 года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 130000 рублей сроком на 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

По состоянию на 15 июня 2018 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 85422,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 69429,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 22 ноября 2012 года в размере 85422,76 рублей, в том числе 69429,29 рублей – задолженность по основному долгу, 15993,47 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из представленного в обоснование заявленных требований заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 22 ноября 2012 года, подписанного как истцом, так и ответчиком по делу, следует, что истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 130000 рублей под 32,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушила ст. 309, ст.810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года истцом исчислена и состоит из задолженности по основному долгу в размере 69429,29 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15993,47 рублей.

ФИО1 признала сумму как основного долга, так и начисленных процентов, не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска. С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд находит признание ответчиком требований иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика Р.Т.АБ. в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2762,68 рублей, суд приходит к следующему.

При подаче в суд настоящего искового заявление уплате подлежит государственная пошлина в размере 2762,68 рублей.

Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение понесенных им судебных расходов в материалы дела не представлено.

Платежное поручение № от 26 июня 2018 года, имеющееся в материалах дела, подтверждает лишь факт уплаты ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору № в размере 1721,84 рублей.

В связи с чем государственная пошлина в размере 2762,68 рублей подлежит взысканию с истца ПАО КБ «Восточный» в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 22 ноября 2012 года в размере 85422,76 рублей, в том числе: 69429,29 рублей – задолженность по основному долгу, 15993,47 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В иске о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебных расходов в размере 2762,68 рублей отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2762,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: подпись.

Верно: Судья