Определение № 2А-374/2017 2А-374/2017(2А-5845/2016;)~М-5566/2016 2А-5845/2016 М-5566/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В. при секретаре Гаврилове Д.С. рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному залогу за <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Установлено, что место регистрации административного ответчика: <адрес>, не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 22,27, 224-227 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, – передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Самары.

Судья О.В. Чемерисова