Постановление № 5-41/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



Дело № 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Айкино 05 февраля 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2018 года в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около дома № ... по ул. ..., в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортами сотрудников полиции, указавших о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Из письменных объяснений ФИО2 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения мелкого хулиганства он признал, указав на нахождении в момент вменяемого ему административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть 02 февраля 2018 года в 16 часов 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание нарушителем вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1, (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 16 часов 15 минут 02 февраля 2018 года.

Считать ФИО1 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...



Суд:

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Горбачева Т.Ю. (судья) (подробнее)