Приговор № 1-245/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-245/2021

Дело /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Бучко А.В.,

защитника – адвоката Трухиной С.Л.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование /данные изъяты/, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимым

при следующих обстоятельствах

У ФИО1, около 12 часов 00 минут /дата/, который в состоянии алкогольного опьянения находился на принадлежащем его бабушке Свидетель №2 участке /номер/ ч. по /адрес/, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из построек на соседнем участке /номер/ по /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, ФИО1 подошел к участку /номер/ по /адрес/ где при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ножниц по металлу разрезал секцию забора из сетки «рабицы» и проник на территорию участка. Далее, ФИО1, действуя умышленно убедившись, что хозяев дома нет, за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошёл к хозблоку, в который он незаконно проник, открыв дверь при помощи физической силы рук, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мотоблок /марка/ стоимостью /сумма/, комплект из 4 колес 17 радиуса с шинами параметрами 250х50 стоимостью /сумма/ за 1 колесо, общей стоимостью /сумма/, казан стоимостью /сумма/, которое отнес в гараж на участке Свидетель №2, намереваясь вернуться с целью дальнейшего хищения имущества Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, /дата/ около 12 часов 30 минут ФИО1 вернулся на участок /номер/ по /адрес/ подошел ко второму хозблоку, разбил стекло окна при помощи неустановленного предмета, однако окно открыть не смог и тогда, действуя умышленно, при помощи физической силы рук снял с петель входную дверь хозблока, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу /марка/ 372xp-20 стоимостью /сумма/, бензопилу /марка/ стоимостью /сумма/ электрический триммер /марка/ стоимостью /сумма/, которое отнес в дом и гараж на участке Свидетель №2, намереваясь вернуться с целью дальнейшего хищения имущества Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, /дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1 вернулся на участок /номер/ по /адрес/, подошел к садовому дому, расположенному на данном участке, где действуя умышленно, разбил найденным на участке металлическим уголком стекло оконного проема первого этажа, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: светильники в количестве 21 штуки стоимостью /сумма/ за 1 штуку, общей стоимостью /сумма/, шуруповерт /марка/ стоимостью /сумма/. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сложив в строениях на садовом участке своей бабушки Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

Он же, ФИО1, около 15 часов 00 минут /дата/ у ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился на принадлежащем его бабушке Свидетель №2 участке /номер/. по /адрес/, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из дома на участке /номер/ по /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время ФИО1 подошел к участку /номер/ по /адрес/ перелез через калитку забора и прошел на территорию участка. Далее, ФИО1, убедившись, что хозяев дома нет, за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошёл к садовому дому, где действуя умышленно, при помощи физической силы рук сорвал с входной двери проушину с навесным замком, открыв дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: пылесос /марка/ стоимостью /сумма/, пылесос /марка/ стоимостью /сумма/, электрический заточный станок /марка/ стоимостью /сумма/. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую /сумма/. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сложив в строениях на садовом участке своей бабушки Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 12 часов 00 минут /дата/, он находился в доме на участке своей бабушки Свидетель №2 по /адрес/ Он выпивал спиртное и в состоянии алкогольного опьянения решил совершить кражу из соседнего дома на участке /номер/ по /адрес/ где периодически проживает семья Потерпевший №1. Взяв у себя в доме ножницы по металлу, он пошел и разрезал сетку-рабицу забора, огораживающего их участок и прошел на территорию. Далее он подошел к хозяйственному блоку, навесного замка на двери не было, он рукой дернул за дверную ручку, вследствие чего дверь открылась. В данном хозяйственном блоке он обнаружил комплект колес от автомобиля, мотоблок черного цвета, казан, которые решил похитить. Это имущество он перенес вручную в гараж на территории их дачи, после чего собирался вернуться на этот участок и похитить что-нибудь еще из строений. Примерно через 30 минут, то есть примерно в 12 часов 20 минут /дата/, он вернулся на тот же участок и подошел к входной двери второго хозяйственного блока. Он каким-то предметом (чем не помнит), который нашел на земле, разбил стекло окна, чтобы открыть его и проникнуть внутрь, но оказалось, что окно не открывается. Тогда при помощи силы рук, он сорвал дверь с петель и проник в помещении хозяйственного блока, где обнаружил две бензиновые пилы оранжевого и желтого цвета, электрический триммер зеленого цвета, которые решил похитить и также отнес на свой дачный участок, оранжевую бензопилу и зеленый триммер положил в гараж, желтую бензопилу положил в жилой дом, после чего собирался вернуться на этот участок и похитить что-нибудь еще из строений. Примерно через 30 минут, то есть примерно в 13 часов 00 минут /дата/, он вернулся на тот же участок, нашел стальной уголок, подошел к оконному проему с лицевой стороны жилого дома, разбил уголком стекло окна, открыл окно и пролез в дом. После чего он начал осматривать помещения на первом этаже и обнаружил в спальной комнате коробку с уличными светильниками и шуруповерт /марка/ которые решил похитить. Выходил из дома с похищенным он через другое окно, которое открыл изнутри дома. Коробку со светильниками шуруповерт “Макита” он также перенес на свой садовый участок в жилой дом или в гараж, не помнит (т.1 л.д.59-62, л.д.204-206)

В судебном заседании была исследована явка с повинной ФИО1 от /дата/, в которой он показал, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из садового дома и хозяйственных построек по /адрес/ в /дата/

Также в судебном заседании была исследована явка с повинной ФИО1 от /дата/, в которой он показал, что совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из садового дома по /адрес/, совершенной им в конце /дата/

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в собственности ее матери А. имеется садовый участок по /адрес/ на котором находятся: садовый дом и три хозяйственных блока. Данным участком со строениями они пользуются всей семьей, в качестве дачи. Крайний раз она была на даче с семьей примерно /дата/. /дата/ примерно в 11 часов ей позвонила мама А. и пояснила, что ей позвонила Свидетель №2 (бабушка ФИО1) и пояснила, что в ходе прогулки обнаружила поврежденный забор из сетки «рабицы» и разбитое окно их садового дома. После чего она сразу поехала на дачу по вышеуказанному адресу и позвонила в полицию. Пройдя на территорию садового участка к первому хозяйственному блоку, она обнаружила, что дверь приоткрыта, врезной замок не поврежден, из помещения пропали: комплект из 4 колес 17 радиуса с шинами параметрами 250х50 стоимостью /сумма/ за 1 колесо, общей стоимостью /сумма/, мотоблок /марка/ стоимостью /сумма/, казан стоимостью /сумма/. Далее она прошла ко второму хозяйственному блоки и обнаружила, что в оконном проеме разбито стекло, а входная дверь сорвана с петель. Из помещения хозяйственного блока пропали: бензопила /марка/ стоимостью /сумма/, бензопила /марка/ стоимостью /сумма/, электрический триммер /марка/ стоимостью /сумма/. После этого она пошла осмотреть третий хозяйственный блок, но каких либо повреждений оконных проемов и входной двери не обнаружила. Далее она прошла через входную дверь в жилой дом и при осмотре первого этажа на кухне обнаружила разбитое окно, а второе окно было открыто настежь, но без повреждений. При осмотре спальной комнаты на первом этаже она обнаружила пропажу уличных светильников в количестве 21 штуки, стоимостью /сумма/ за 1 штуку, общей стоимостью /сумма/ за 21 штуку и шуруповерта /марка/ стоимостью /сумма/. По прибытии сотрудников полиции она написала заявление о краже. Затем сотрудники полиции прошли к соседнему садовому участку Свидетель №2 по /адрес/, где тогда проживал ее внук ФИО1 и попросили пройти на территорию этого участка, там в ходе осмотра гаража, было обнаружено похищенное у них имущество, которое она сразу узнала, а именно: мотоблок /марка/ электрический триммер/марка/ бензопила /марка/ казан, комплект из 4 колес 17 радиуса с шинами параметрами 250х50, коробку со светильниками. После они проследовали в садовый дом ФИО1 и на втором этаже обнаружили: шуруповерт /марка/ бензопилу /марка/ Таким образом, ей причиненный материальный ущерб на общую /сумма/, который для нее является значительным (т.1 л.д.41-43)

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ее собственности имеется садовый участок по /адрес/ на котором находится садовый дом. На своей даче она была /дата/. /дата/ примерно в 14 часов они с Б. приехали на садовый участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Так в ходе осмотра дачного дома они обнаружили, что входная дверь, ведущая на веранду, открыта настежь, проушина для навесного замка была оторвана от двери и висела с замком на второй проушине на дверной коробке. При осмотре помещения, у входной двери в дом были такие же повреждения. Из дома пропал пылесос /марка/ в корпусе синего цвета, его стоимость с учетом износа /сумма/. Далее осмотрели второй этаж (чердак) и обнаружили, что пропал пылесос в корпусе оранжевого цвета /марка/ его стоимость с учетом износа /сумма/ и электрический заточный станок /марка/ его стоимость с учетом износа /сумма/. После этого они проследовали в отделение полиции, где она подала заявление о краже. Таким образом, ей причиненный материальный ущерб на общую /сумма/, который для нее не является значительным (т.1 л.д.143-145)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что является бабушкой ФИО1 У нее в собственности имеется садовый участок, на котором на период /дата/ проживал ее внук ФИО1. /дата/ она приехала на дачу и увидела в своем доме два пылесоса, спросила у внука, что это за вещи, тот сказал, что нашел в их гараже. Вечером /дата/ приехали сотрудники полиции, которые сказали, что внук ФИО1 совершил кражу у Потерпевший №2 по /адрес/

Из исследованных в судебном заседании показаний качестве свидетеля Б. следует, что в собственности его сожительницы Потерпевший №2 имеется садовый участок /номер/ расположенный по /адрес/ на котором находятся садовый двухэтажный дом для сезонного проживания. Они были на даче /дата/, тогда все было в порядке. Затем /дата/ примерно в 14 часов он с Потерпевший №2 приехали на ее участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра дома, они обнаружили, что входная дверь, ведущая на веранду, открыта настежь, проушина для навесного замка была оторвана от двери и висела на дверной коробке вместе навесным замком. У двери, ведущей далее в дом, точно также была оторвана проушина и висела вместе с замком на дверной коробке. На первом этаже в доме ни обнаружили, что пропал принадлежащий Потерпевший №2 пылесос /марка/ в корпусе синего цвета. Далее они осмотрели второй этаж, где находится маленькая спальня и чердачное помещение для хранения вещей, и обнаружили, что пропали принадлежащий Потерпевший №2 пылесос в корпусе оранжевого цвета /марка/и электрический заточный станок /марка/ в корпусе зеленого цвета. Далее он вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.232-233)

Из исследованных в судебном заседании показаний качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в кабинете /номер/ ОУР ОМВД России по г.о. Клин ФИО1, добровольно изъявил желание написать явку с повинной о краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из садового дома по /адрес/, совершенной им в конце /дата/ (т.1 л.д.230-231)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Выписка из КУСП от /дата/, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что у нее на даче разбиты окна, открыты двери, пропала техника, ущерб примерно /сумма/, на даче не были около 3 недель (т.1 л.д.5)

Заявление Потерпевший №1 от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с конца /дата/ по /дата/ похитило принадлежащее ей имущество из дома и хозяйственных построек по /адрес/, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму около /сумма/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - садового дома и хозяйственных построек на участке по /адрес/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - садового дома и гаража на участке по /адрес/ В ходе осмотра изъято имущество: мотоблок /марка/ комплект колес 17 радиуса с шинами параметрами 250х50, казан, бензопила /марка/, бензопила /марка/ электрический триммер зеленого /марка/ светильники в количестве 21 штуки, шуруповерт /марка/

Заявление Потерпевший №2 от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с конца /дата/ по /дата/, похитило принадлежащее ей имущество из дома по /адрес/ причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму около /сумма/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - садового дома на участке по /адрес/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ – кабинета /номер/ по /адрес/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - садового дома на участке по /адрес/

Справка из /данные изъяты/ согласно которой стоимость пылесоса /марка/ составляет /сумма/, пылесоса /марка/ составляет /сумма/, электрического заточного станка /марка/ составляет /сумма/

Протокола осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены 4 комплекта колес 17 радиуса с шинами параметрами 250х50, бензопила /марка/ электрический триммер зеленого /марка/ мотоблок /марка/ казан, светильники в количестве 21 штуки, шуруповерт /марка/ которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.154-176, 177, 178, 180)

В судебном заседании также были исследованы постановление о возбуждении уголовного дела от /дата/ (т.1 л.д.1-2), Постановление о соединении уголовных дел от /дата/ (т.1 л.д.67-68), постановление о возбуждении уголовного дела от /дата/ (т.1 л.д.70-71), заявление В. (т.1 л.д.730, явка с повинной от /дата/ (т.1 л.д.76), протокол осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.78-83)

Суд не раскрывает основное содержание вышеуказанных документов, поскольку они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные по уголовному делу потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО1 на совершение преступлений, свидетельствует характер их действий, способ тайного хищения имущества.

Так, из показаний ФИО1 следует, что он в состоянии алкогольного опьянения решил совершить кражу из соседнего дома на участке /номер/ по /адрес/ где периодически проживает семья Потерпевший №1. Взяв у себя в доме ножницы по металлу, он пошел и разрезал сетку-рабицу забора, огораживающего их участок и прошел на территорию. Далее он подошел к хозяйственному блоку, навесного замка на двери не было, он рукой дернул за дверную ручку, вследствие чего дверь открылась. В данном хозяйственном блоке он обнаружил комплект колес от автомобиля, мотоблок черного цвета, казан, которые решил похитить. Это имущество он перенес вручную в гараж на территории их дачи, после чего собирался вернуться на этот участок и похитить что-нибудь еще из строений. Примерно через 30 минут, то есть примерно в 12 часов 20 минут /дата/, он вернулся на тот же участок и подошел к входной двери второго хозяйственного блока. Он каким-то предметом (чем не помнит), который нашел на земле, разбил стекло окна, чтобы открыть его и проникнуть внутрь, но оказалось, что окно не открывается. Тогда при помощи силы рук, он сорвал дверь с петель и проник в помещении хозяйственного блока, где обнаружил две бензиновые пилы оранжевого и желтого цвета, электрический триммер зеленого цвета, которые решил похитить и также отнес на свой дачный участок, оранжевую бензопилу и зеленый триммер положил в гараж, желтую бензопилу положил в жилой дом, после чего собирался вернуться на этот участок и похитить что-нибудь еще из строений. Примерно через 30 минут, то есть примерно в 13 часов 00 минут /дата/, он вернулся на тот же участок, нашел стальной уголок, подошел к оконному проему с лицевой стороны жилого дома, разбил уголком стекло окна, открыл окно и пролез в дом. После чего он начал осматривать помещения на первом этаже и обнаружил в спальной комнате коробку с уличными светильниками и шуруповерт /марка/ которые решил похитить. Выходил из дома с похищенным он через другое окно, которое открыл изнутри дома. Коробку со светильниками шуруповерт /марка/ он также перенес на свой садовый участок в жилой дом или в гараж, не помнит.

Из заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что /дата/ примерно в 11 часов ей позвонила мама А. и пояснила, что ей позвонила Свидетель №2 (бабушка ФИО1) и пояснила, что в ходе прогулки обнаружила поврежденный забор из сетки «рабицы» и разбитое окно их садового дома. После чего она сразу поехала на дачу по вышеуказанному адресу и позвонила в полицию. Пройдя на территорию садового участка к первому хозяйственному блоку, она обнаружила, что дверь приоткрыта, врезной замок не поврежден, из помещения пропало принадлежащее ей имущество. По прибытию сотрудников полиции она написала заявление о краже. Затем сотрудники полиции прошли к соседнему садовому участку Свидетель №2 по /адрес/ где тогда проживал ее внук ФИО1 и попросили пройти на территорию этого участка, там в ходе осмотра гаража, было обнаружено похищенное у них имущество, которое она сразу узнала.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что /дата/ примерно в 14 часов, она с Б. приехали на садовый участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Так в ходе осмотра дачного дома они обнаружили, что входная дверь, ведущая на веранду, открыта настежь, проушина для навесного замка была оторвана от двери и висела с замком на второй проушине на дверной коробке. При осмотре помещения, у входной двери в дом были такие же повреждения. Из дома пропал пылесос /марка/ в корпусе синего цвета, его стоимость с учетом износа /сумма/. Далее осмотрели второй этаж (чердак) и обнаружили, что пропал пылесос в корпусе оранжевого цвета /марка/ его стоимость с учетом износа /сумма/ и электрический заточный станок /марка/, его стоимость с учетом износа /сумма/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/ она приехала на дачу и увидела в своем доме два пылесоса, спросила у внука, что это за вещи, тот сказал, что нашел в их гараже. Вечером /дата/ приехали сотрудники полиции, которые сказали, что внук ФИО1 совершил кражу.

Из исследованных показаний свидетеля Б. следует, что в ходе осмотра дома, они обнаружили, что входная дверь, ведущая на веранду, открыта настежь, проушина для навесного замка была оторвана от двери и висела на дверной коробке вместе навесным замком. У двери, ведущей далее в дом, точно также была оторвана проушина и висела вместе с замком на дверной коробке. На первом этаже в доме ни обнаружили, что пропал принадлежащий Потерпевший №2 пылесос /марка/ в корпусе синего цвета. Далее они осмотрели второй этаж, где находится маленькая спальня и чердачное помещение для хранения вещей, и обнаружили, что пропали принадлежащий Потерпевший №2 пылесос в корпусе оранжевого цвета /марка/и электрический заточный станок /марка/ в корпусе зеленого цвета.

Из показаний качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ в кабинете /номер/ ОУР ОМВД России по г.о. Клин ФИО1, добровольно изъявил желание написать явку с повинной о краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из садового дома по /адрес/ совершенной им в конце /дата/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ - садового дома и гаража на участке по /адрес/ В ходе осмотра изъято имущество: мотоблок /марка/ комплект колес 17 радиуса с шинами параметрами 250х50, казан, бензопила /марка/ 372xp-20, бензопила /марка/ электрический триммер зеленого /марка/ светильники в количестве 21 штуки, шуруповерт /марка/

Согласно справке из /данные изъяты/ согласно которой стоимость пылесоса /марка/ составляет /сумма/, пылесоса /марка/ составляет /сумма/, электрического заточного станка /марка/ составляет /сумма/

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.209-213, 214-215, 216, 219, 220, 221, 222, 226-227, 229)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата имущества (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту своей бабушке, а также свой сожительнице, которая находится в состоянии беременности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 1 (один) год лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоблок /марка/ комплект из 4 колес 17 радиуса с шинами параметрами 250х50, казан, бензопила /марка/ бензопила /марка/ электрический триммер /марка/ светильники в количестве 21 штуки, шуруповерт /марка/ – возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- пылесос /марка/ пылесос /марка/ электрический заточный станок /марка/ – возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №2 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников