Определение № 2-707/2017 2-707/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Васильковской А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания» «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания» «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.01.2017 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «БМВ-5281», государственный регистрационный знак ....... Виновником в ДТП был признан водитель В., управлявший автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак ......, ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Указал, что по его заявлению о выплате страхового возмещения ответчик произвел выплату в размере 77 500 руб., которая явно занижена, так как согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного экспертом-техником Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 158 538,30 руб.

09.03.2017 им была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой доплатить страховое возмещение, которое осталось без ответа.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 81 038,30 руб., неустойку в размере 37 277,60 руб., штраф в размере 59 157,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО «СК «Росгосстрах» не явился. Представил ходатайство, в котором просил передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира, указав, что иск ФИО1 был принят к рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик, а также истец находятся на территории Октябрьского района г. Владимира.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Владимира, подтвердив, что он проживает на территории Октябрьского района г. Владимира.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подано исковое заявление о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.ч. 2 и 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» расположено по адресу: ......, - территории относящейся к Октябрьскому району г. Владимира.

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ......, - территории также относящейся к Октябрьскому району г. Владимира.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности в связи с чем считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира к юрисдикции которого относится ул. ...... и ул. ...... г.Владимира.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья М.В. Маулина