Постановление № 5-79/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-79/2024

№ 5- 79 /2024

81RS0002-01-2024-000305-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2024 года с. Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В.

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности,

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что лишь громко смотрел телевизор. Был согласен с тем, что в протоколе при его составлении был согласен с нарушениями.

Должностное лицо - представитель МО МВД России «Кочевский» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:00 часа ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения по адресу: <адрес> – в Пелымском филиале ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ» смотрел телевизор на повышенной громкости, ходил по комнатам проживающих там граждан, приставая к последним, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания документами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5,

рапортом сотрудника полиции (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает частичное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 20.1 (1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает и полагает, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в суд с 09:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Федосеев