Решение № 2-4040/2025 2-4040/2025~М-3861/2025 М-3861/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4040/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4040/2025 (43RS0001-01-2025-005538-58) по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование требований указав, что на основании кредитного договора от 06.06.2023 <***> ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 214843,75 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 22,9% годовых на срок по 06.06.2028. Зачисление кредита было выполнено на счет заемщика {Номер изъят}. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6044,21 каждого 9 числа месяца. Начиная с 09.01.2025 погашение кредита прекратилось, {Дата изъята} заемщик умер. По состоянию на 24.07.2025 задолженность по кредиту составляет 198366,33 руб., из них: основной долг 173650,93 руб., проценты за пользование кредитом 24715,40 руб. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1, которой было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2023 по состоянию на 24.07.2025 включительно в размере 198366,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6950,99 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений не представил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и третьего лица, а так же в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

21.03.2019 ФИО3 присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковской обслуживание, заемщику была выдана карта {Номер изъят} со счетом {Номер изъят}.

06.06.2023 ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ на которую ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срок кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственно ручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренным Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

06.06.2025 на основании заключенного с ФИО3 кредитного договора <***> ПАО Сбербанк России выдало кредит ответчику в размере 214843,75 руб. на срок по 06.06.2028 под 22,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6044,21 руб. в платежную дату – 9 число месяца.

Согласно справке о зачислении кредита 06.06.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 214843,75 руб. на счет {Номер изъят}, который был выбран заемщиком для перечисления кредита в п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял с 09.01.2025 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.07.2025 составила 198366,33 руб., из них: основной долг 173650,93 руб., проценты за пользование кредитом 24715,40 руб.

17.12.2024 заемщик ФИО3 умер, свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от 19.12.2024, выдано специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

При получении кредита заемщиком было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на участие в Программе добровольного страхования № 1 «Защита жизни заемщика», согласно которой страховыми рисками являются смерть и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Сведения об обращении наследников ФИО3 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за выплатой страхового возмещения в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, в отношении наследственного имущества ФИО3 заведено наследственное дело № 43/2025, наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также дочь ФИО1, которой нотариусом направлялось извещение о необходимости обращения к нотариусу для оформления наследственных прав до 17.06.2025.

В связи с отсутствием обращения ФИО1 для оформления наследственных прав, 23.06.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО2

Таким образом, наследником ФИО3 является ФИО2, принявшая наследство, которая обязана отвечать по долгам наследодателя. В иске к ФИО1 надлежит отказать.

Из материалов на следственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/2 доли в квартире по адресу: {Адрес изъят} (кадастровая стоимость на дату смерти заемщика 426557,23 руб.), праве на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (73594,06 руб., 172582,33 руб., имеются сведения о задолженности в сумме 192047,35 руб.), Банк ГПБ (ПАО) (сумма остатка денежных средств на дату смерти составляет 02,85 руб. и 11,26 руб. руб.).

По состоянию на 24.07.2025 задолженность по кредиту составляет 198366,33 руб., из них: основной долг 173650,93 руб., проценты за пользование кредитом 24715,40 руб.

Стоимость принятого наследником наследственного имущества 672747,73 руб. позволяет погасить задолженность перед банком в размере 198366,33 руб., в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, в общей сумме 198366,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6950,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2023 по состоянию на 24.07.2025 включительно в размере 198366,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6950,99 руб.

В иске к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.