Решение № 2-886/2017 2-886/2017(2-9822/2016;)~М-9444/2016 2-9822/2016 М-9444/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-886/2017

Подлинник Дело № 2-886/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.Х. к С.Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г.г. ответчицей были получены в долг от истицы денежные средства в размере --- на срок до --.--.---- г.г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей в день передачи денежных средств.

Договором займа предусмотрена ежемесячная уплата договорных процентов за пользование займом в размере 10% в месяц.

Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В настоящий момент сумма задолженности составляет ---. Проценты по состоянию на --.--.---- г.г. составляют ---

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами составили ---

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере ---, договорные проценты в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, а также --- в качества возврата государственной пошлины.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, иск просит удовлетворить.

Ответчица с иском не согласна, пояснив при этом, что каких либо обязательств перед истицей, связанных с договором займа, она не имеет.

При этом, суд считает необходимым отметить то, что после разъяснения судом прав и обязанностей сторон, в том числе и их право на заключение мирового соглашения, ответчица согласилась выплатить по мировому соглашению сумму долга по расписке в размере ---.

Однако урегулировать спор между сторонами миром не представилось возможным.

Выслушав истицу, ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между С.Р.Х. и С.Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у истицы в долг --- с обязательством возврата суммы долга в срок до --.--.---- г.. В доказательство заключенного договора займа на вышеуказанных условиях составлена расписка, подлинник которой приобщён к материалам дела.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из указанной выше расписки следует, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику в сумме --- состоялся, поскольку факт получения заемщиком (ответчицей) указанной суммы на условиях займа от заимодавца (истицы) заемщик удостоверил своей подписью в расписке.

Судом установлено, что ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Поскольку бесспорных и достаточных доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, ответчицей не представлено, оснований считать, что у ответчицы перед истицей денежные обязательства по договору займа отсутствуют, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчица свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнила, а потому требования истицы о взыскании с ответчицы суммы займа в размере --- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету, представленному истицей по пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер процентов по состоянию на --.--.---- г.г. составляет ---

Данный расчет ответчицей не оспорен, как не представлен и контррасчет.

Так как сумма долга в размере --- ответчицей не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчицы суммы процентов по договору займа в размере ---

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, исходя из положений статьи 395 ГК РФ и пункта 4 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчицы суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истицей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ---

Суд считает, что расчет указанной суммы истицей произведен правильно и не противоречит смыслу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет ответчицей также не оспорен, а потому принимается судом.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Р.Х. к С.Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с С.Е.Н. в пользу С.Р.Х. сумму долга по договору займа в размере ---, проценты по договору в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- и --- в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.