Решение № 2-3648/2018 2-3648/2018~М-3260/2018 М-3260/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3648/2018

Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор кредитования <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 188 353,07 рубля. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> в размере 188 353,07 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 64 538,00 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 93 215,07 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 30 600 рублей, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 4 967,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ "Восточный" не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, размер неустойки просил снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования <Номер обезличен> "НАЛИЧНЫЕ ЖИЗНЬ", данный договор содержит информацию о кредите: вид кредита - потребительский; срок - <данные изъяты> месяцев; сумма кредита - <данные изъяты>; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; полная стоимость кредита - <данные изъяты>%; дата выдачи кредита - <Дата обезличена>; окончательная дата погашения - <Дата обезличена>; размер ежемесячного взноса - <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, расчетом задолженности за период пользования кредитом.

Наряду с этим, судом было установлено, что ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась заявленная в иске задолженность.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ФИО1 составляет 188 353,07 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 64 538,00 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 93 215,07 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 30 600 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка в части взыскания задолженности по оплате основного долга - 64 538,00 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 93 215,07 рублей, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, активировав карту, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась данная задолженность.

Что касается неустойки, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойку за несвоевременную уплату основного долга с 30 600 рублей до 1000 рублей, поскольку, учитывая степень разумности и справедливости, заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению в размере 4 967,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по оплате основного долга - 64 538,00 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом - 93 215,07 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 1 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" расходы по уплате госпошлины 4 967,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>