Решение № 12-79/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-79/2017

Дело № 12-79/2017


РЕШЕНИЕ

г.Тихвин 19 сентября 2017 г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградкой области Горощеня Т.А,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО2 от 07 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минут у <адрес> управляла транспортным средством- автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № 47, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается, кроме того, на нарушение процессуальных требований при производстве по делу, а именно на отсутствие в протоколе об административном правонарушении её объяснения, поскольку ей не было предоставлено право дать объяснение по поводу освидетельствования, чем было нарушено право на защиту.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, защитника Розношенскую О.Н., которая поддержала доводы жалобы, а также указала, что освидетельствование ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением требований Рекомендаций о проверке алкотектора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что вывод судьи о нарушении ФИО1 вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, сведениями об отсутствии в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 и другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают имеющиеся в деле доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3

Нарушений процессуальных требований, дающих основание для отмены постановления суда, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Горощеня