Решение № 12-159/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при секретаре – Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 июля 2019 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в КГБ ПОУ «МСХК», имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>20,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 июля 2019 года производство по делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом нарушено правило всестороннем и полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства по делу изучены поверхностно. Доводы, указанные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела, не были устранены противоречия имеющиеся в дел, а именно в показаниях потерпевшего. Судом не проверены надлежащим образом доводы потерпевшего о нанесении ему побоев и доводы ФИО1 об отсутствии её на месте происшествия, не направлен запрос в медицинское учреждение ООО «Денталь- М» в котором ФИО1 проходила лечение в период событий, потерпевший ФИО2 данный факт отрицает. Кроме того суд необоснованно принял показания ФИО1 и не проверил доводы потерпевшего ФИО2 о нанесении ему побоев именно ФИО1, тем самым нарушив правило о независимости судей их беспристрастности т правило равенства и состязательности сторон. Суд не указал, по каким основаниям следует принять показания ФИО1 и не принимать показания ФИО2, его заявление в полицию, заключение медицинской экспертизы, протокол об административном правонарушении, как доказательства вины, не обосновав такой подход к доказательствам. Судом нарушено право на представление доказательств, не приобщено видеозапись с изображением нанесения ФИО1 побоев.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Представитель (защитник) ФИО1 по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 от 11 июля 2019 года о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 марта 2019 года 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, - в ходе словесного конфликта ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, а именно нанесла удары по лицу, от чего последний испытал физическую боль. В результате действий ФИО1 у ФИО2 на лице образовались телесные повреждения в виде царапин.

Мировой судья по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении согласно содержанию принятого оспариваемого постановления пришел к выводу, что 19 марта 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО1 не могла причинить ФИО2 телесные повреждения, так как в это время находилась на приеме у врача стоматолога, других доказательств, подтверждающих, что ФИО1 нанесла ФИО2 удары по лицу 19 марта 2019 года в иное время суду не представлено. Наличие у потерпевшего ФИО2 телесных повреждений не подтверждает тот факт, что указанные телесные повреждения были нанесены ФИО1

При этом в постановлении мирового судьи отсутствуют мотивы, по которым судья не принял во внимание сведения протокола об административном правонарушении, показания потерпевшего, в принятом постановлении отсутствует оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснены все имеющие существенные обстоятельства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления от 11 июля 2019 года и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, подлежит обжалованию в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья: Лукьянова Т.М.