Решение № 2-882/2024 2-882/2024~М-795/2024 М-795/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-882/2024

Дело № 2-882/2024

УИД 66RS0059-01-2024-001128-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа Свердловской области, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа Свердловской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и <адрес>, о признании объекта недвижимости, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании за ним права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает по адресу: <адрес>, вселился в указанное жилое помещение 26.12.2001 года, на основании договора социального найма жилого помещения № от 19.11.2010 г., и распоряжения №43 от 08.11.2010 г. о заключении договора социального найма с ним, он приобрел право пользования данным жилым помещением. Данное жилое помещение является обособленной (самостоятельной) частью здания, с назначением: жилой дом. При подготовке документов для заключения договора о бесплатной передаче жилья в собственность истцом выявилось то обстоятельство, что жилой дом, состоящий из двух изолированных жилых помещений, имеет кадастровый № и находится в муниципальной собственности, а жилое помещение под № которое занимает истец по договору социального найма, на кадастровом учете не стоит, не имеет кадастрового номера. Препятствием для заключения договора приватизации жилого помещения и последующей регистрации права собственности, является отсутствие на кадастровом учете занимаемого ФИО1 спорного жилого помещения. Для постановки на кадастровый учет необходимо установить вид жилого помещения, занимаемого истцом. Из технического плана кадастрового инженера, составленного по состоянию на 19.09.2024 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является частью жилого дома (блок 1), общей площадью 40,5 кв.м. здания (жилого дома), домовладения, состоящего из двух автономных жилых блоков, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера от 19.09.2024г., спорное жилое помещение соответствует термину жилой блок (блок дома блокированной застройки), возможен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на два автономных жилых блока без изменения конструктивных характеристик здания, и возможно признание данной части жилым домом (блоком дома блокированной застройки) без изменения конструктивных характеристик здания. Ранее истец правом приватизации не пользовался.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 просил дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представители ответчиков – Фабричного сельского управления Администрации Туринского городского округа Свердловской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, в представленном суду отзыве исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, его представителя, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа Свердловской области, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и <адрес>.

Признать объект недвижимости, площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 25 октября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова