Решение № 12-41/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-41/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 20 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу А на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от ДД.ММ.ГГГГ, А, как должностное лицо: директор ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административных правонарушений, квалифицированных по ч.2 ст.8.25; ч.1 ст.8.31; ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым постановлением, А обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить.

В обоснование своей жалобы указал, что оспоренное им постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято на основании недопустимых доказательств с применением норм закона, не подлежащих применению.

Изучив доводы рассматриваемой жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки соблюдения арендатором лесного участка ООО «<данные изъяты> условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (квартал 18 выделы 10,14 деляна 2; квартал 21 выдел 23 деляна 1 Амгуньского участкового лесничества Амгуньского лесничества <адрес>), должностным лицом, ее проводившим, были усмотрены основания для составления в отношении директора ООО «<данные изъяты>» (А) протоколов об административных правонарушениях:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым А вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.82 КоАП РФ, выразившегося в том, что в квартале 21 выделе 23 с юго-восточной стороны деляны № от столба № находится погрузочная площадка 70х60 метров неуказанная в технологической карте; в квартале 18 выделе 10 с северо-восточной стороны деляны № между столбами № и 9 находится погрузочная площадка 60х40 метров неуказанная в технологической карте;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым А вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, выразившегося в том, что в квартале 21 выделе 23 деляны № при устройстве бульдозером склада с северо-западной стороны деляны в 5 метрах от столба № надвигание на стену леса отвала из пней, порубочных остатков и выкорчеванных деревьев; в квартале 18 выделе 10 деляны № при устройстве бульдозером трелевочного волока надвигание на стену леса отвала из пней, порубочных остатков и выкорчеванных деревьев;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым А вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, выразившегося в том, что в квартале 18 выделе 10 деляны № на разработанном участке лесосеки на площади 2.5 га в пасеках и на волоках, при ее разработке, оставлены выкорчеванные при прокладке волоков стволы деревьев, а также порубочные остатки длиной от 3.5 до 6.5 метров и вершинные части стволов деревьев породы лиственница, ель и береза; в квартале 18 деляны № оставлена древесина (сортимент) длиной 3.8 метра породы ель, лиственница, в количестве 120 штук объемом 970 м.3, оставленная после разработки лесосеки.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении уполномоченное на рассмотрение дела лицо вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Как следует из текста оспоренного постановления, должностное лицо, рассматривая вышеприведенные протоколы об административных правонарушениях, составленные в отношении А, не согласившись с предложенной протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ квалификацией описанных в нем нарушений, правом, предоставленным ему п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, не воспользовался, и, вынося оспоренное постановление, самостоятельно изменил предложенную квалификацию описанных нарушений с ч.3 ст.8.32 КоАП РФ на ч.1 ст.8.31 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностное лицо, согласившись с предложенной квалификацией административных правонарушений, предложенной протоколами № и №, и изменив предложенную протоколом № квалификацию выявленных правонарушений, вынося оспоренное постановление, признало А виновным, в том числе, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, что нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем, оспоренное А постановление подлежит изменению в части как квалификации совершенных им административных правонарушений, так и в части назначенного итогового наказания.

Представленные в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении А; акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ; позволяют сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) А административных правонарушений, правильно квалифицированных по ч.2 ст.8.32; ч.1 ст.8.31; ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, в связи с чем, доводы рассматриваемой жалобы о недоказанности наличия инкриминируемых заявителю жалобы административных правонарушений, следует признать несостоятельными.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений процессуальных нарушений, влекущих признание оспоренного постановления незаконным, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от ДД.ММ.ГГГГ, которым А, как должностное лицо: директор ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административных правонарушений, квалифицированных по ч.2 ст.8.25; ч.1 ст.8.31; ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – изменить.

Считать А виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.25; ч.1 ст.8.31; ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части оспоренное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья ____________