Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... 13 июля 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

с участием помощника прокурора ... ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, понесенные расходы на посторонний уход в размере ... рублей, обязать ежемесячно оплачивать стоимость дополнительного ухода (услуги сиделки) в сумме ... рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что с .../.../.... произошло повреждение её здоровья в результате приступной небрежности. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 толкнул её от себя рукой и она упала на снег, перелетев через металлическое ограждение, расположенное вдоль подъезда дома. В результате неосторожных действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого подвертельного перелома правой бедровой кости со смещением отломков, что повлекло причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. В результате происшествия ею утрачена общая трудоспособность в размере не менее чем на 1/3 в период с .../.../.... по настоящее время, что подтверждается выписным эпикризом. Считает, что ФИО1 должен возместить ей дополнительно понесенные расходы в сумме ... рублей на услуги сиделки в период с .../.../.... по .../.../.... стоимостью ... рублей в день за ... дней оказания услуг. Факт понесённых затрат подтверждается журналом посещения сиделки, а нуждаемость в данных услугах и невозможность их получения бесплатно отражена в акте обследования жилищных условий. В период времени с .../.../.... по .../.../.... указанные услуги не оказывались и не оплачивались в связи с постоянным уходом за ней сыном ФИО5, который находился в отпуске. С .../.../.... на неопределённое время ей снова будет необходим дополнительный оплачиваемый уход из расчёта ... рублей за 1 посещение, 3 раза в неделю, в среднем ... раз в месяц, итого ... рублей за календарный месяц. В результате действий ответчика и причиненного им увечья ей причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли в ноге, области таза и спине, невозможность продолжения активной общественной и семейной жизни, потеря работоспособности, невозможность передвигаться без посторонней помощи. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в сумме ... рублей, поскольку ей придется находиться в лежачем положении неопределенный период времени, в свою очередь при таком лежачем положении, ей придется постоянно пользоваться и оплачивать жизненно важные услуги сиделки, массажиста и помощи связанной с покупкой лекарств, продуктов питания, приготовлением пищи и других возможных трат для покупки ортопедического матраца и инвалидной коляски. Вскоре будет рассматриваться вопрос об инвалидности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Будучи опрошенной в судебном заседании .../.../.... исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что когда её увезли в больницу, то ФИО1 приезжал к ней в больницу, просил прощения. Передал ходунки, обещал помогать. ФИО1 проживает с ней в одном подъезде, просила его оплачивать услуги сиделки по ... рублей, но он сказал, что только через нотариуса. Последние годы она ходила с бадажком, но сама. Себя сама обслуживала полностью. На даче сыну помогала всегда. А теперь по дому ничего не может сделать. Сидеть долго не может.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности от .../.../.... (л.д. 26) в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснил, что у ФИО2 очень тяжелый перелом, она вообще больше не сможет нормально ходить. Раньше она всё время им помогала по огороду. Всегда хорошо двигалась, везде сама ходила. Теперь по квартире передвигается с большим трудом. Двое других детей истца живут в ..., теперь она даже не сможет туда съездить к ним в гости, раньше она всегда сама ездила к внукам. Дополнительный оплачиваемый уход в размере ... рублей складывался из устной договоренности с сиделкой, сиделка вела журнал учёта. Договор с сиделкой не заключали. Считает, что истцу необходим ежедневный уход. Инвалидность ещё не установлена. Из социальной защиты к ним приходит социальный работник 3 раза в неделю, обслуживает истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости. Не отрицал, что именно от его преступных действий был причинён вред здоровью ФИО2 С требованиями о взыскании дополнительно понесенных расходов и возложении обязанности по оплате дополнительного ухода не согласен.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера ... от .../.../.... с исковыми требованиями согласна частично. При определении суммы компенсации морального вреда просила учесть, что травма ФИО2 была получена по неосторожности. Требования об оплате услуг сиделки в размере ... рублей считала необоснованными, поскольку расходы ничем не подтверждены, не понятно, какие именно услуги были оказаны истцу. Инвалидность истцу не установлена. В материалах дела недостаточно доказательств, подтверждающих, что истцу требуется дополнительный уход.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52). Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН .../.../.....

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на основании приговора мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... ФИО1 признан виновным в причинении по неосторожности телесных повреждений ФИО2 в виде закрытого подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, что повлекло причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (л.д. 7-8).

Приговор суда вступил в законную силу. Гражданский иск в уголовном деле потерпевшей не заявлялся.

Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО2 наблюдается в ГБУЗ КО «Калтанская городская больница» с 2016 года. .../.../.... состояние после оперативного лечения (.../.../....) по поводу закрытого закрытого подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением. .../.../.... - неконсолидированный перелом бедренной кости справа. .../.../.... - неконсолидированный перелом бедренной кости справа. По состоянию здоровья требуется посторонний уход, так как резко ограничено передвижение и самообслуживание (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения истцу ФИО2 морального вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от .../.../.... ... «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

ФИО2 заявлено требование о взыскании в счёт компенсации морального вреда ... рублей с ФИО1, однако, учитывая представленные доказательства и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает указанную сумму завышенной, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счёт компенсации морального вреда ..., в остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу данной нормы права расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .../.../.... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 31 Федерального закона от .../.../.... № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», социальные услуги в форме социального обслуживания на дому и в полустационарной форме социального обслуживания предоставляются бесплатно, если на дату обращения среднедушевой доход получателя социальных услуг, рассчитанный в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, ниже предельной величины или равен предельной величине среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, установленной законом субъекта Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть предусмотрены иные категории граждан, которым социальные услуги предоставляются бесплатно (п. 3 той же нормы права).

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено суду документов подтверждающих медицинское назначение в необходимости постороннего ухода в период с .../.../.... по .../.../.... и необходимости дальнейшего дополнительного ухода. Акт обследования жилищно-бытовых условий от .../.../.... и информация об оказанных услугах МКУ «ЦСО Калтанского городского округа» (л.д. 6, 22-25) такими доказательствами не являются.

Также истец не доказал суду факта обращения в специализированные органы с заявлением о предоставлении ей социальной услуги в форме социального обслуживания на дому бесплатно, в которой ей было бы отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в части иска о взыскании расходов на оплату постороннего ухода и возложении на ответчика обязанности ежемесячно оплачивать стоимость дополнительного ухода, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку истец ФИО2 при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья С. Н. Евсеев