Постановление № 5-939/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-939/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности механика КПП в Автотранспортном управлении АО «ЕВРАЗ ЗСМК», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки CHEVROLET KLAS ADEO с государственным регистрационным знаком №, следуя в городе Новокузнецке по <адрес>, где у <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги справа – налево по ходу движения транспортного средства в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «НКБ СМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, управляя транспортным средством CHEVROLET KLAS ADEO с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> в прямом направлении <адрес> со скоростью 20 км/ч по левой полосе движения. Перед пешеходным переходом с левой стороны стояли два автобуса ПАЗ. Нажал на тормоз, но его машина скользила по льду. Пешеход Потерпевший №1 вышла из автобуса неожиданно, произошёл наезд правой передней частью автомобиля. Пешехода отбросило в правую сторону. После наезда, его автомобиль проехал два метра и остановился. Он вышел из машины, убедился, что потерпевшая жива, укрыл курткой, вызвал «Скорую помощь» и ГИБДД.

В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. Свою вину признает, раскаивается. Потерпевшей возмещен вред в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Права необходимы в повседневной жизни и для работы.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6, ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут она вышла из автобуса маршрута № на остановке <адрес>, дошла до нерегулируемого пешеходного перехода, убедилась в безопасности своего движения. Пройдя две полосы движения, на которых автомобили уступили ей дорогу, увидела как по третьей полосе движения выехал автомобиль CHEVROLET KLAS ADEO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который совершил на неё наезд, удар пришелся в левую часть тела.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести. Привлекаемое лицо ФИО1 вред ей возместил, о чем она написала расписку о получении в счет причиненного морального вреда и материально ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода.

В результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети без смещения костных отломков; травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии (повреждение связочного аппарата); ушибы мягких тканей грудного отдела позвоночника, левой нижней конечности, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах выступающими частями движущегося автомобиля, чрезмерного движения в шейном отделе позвоночника, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда). Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками (отек мягких тканей левого бедра в верхней трети, левой голени по наружной поверхности; пальпация, осевая нагрузка болезненны; ограничение движений в шейном отделе позвоночника из-за боли, напряжение паравертебральных мышц в шейном и нижнем грудном отделах позвоночника), данными рентгенографических исследований и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки CHEVROLET KLAS ADEO с государственным регистрационным знаком №, следуя в городе Новокузнецке по <адрес>, где у <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги справа – налево по ходу движения транспортного средства в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей гр. Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «НКБ СМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5; 14.1, 14.2 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, причиненный вред потерпевшей возмещен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей относительно вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№,

БИК 043207001,

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области

ОКТМО 32731000,

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова