Решение № 2-1680/2020 2-1680/2020~М-1873/2020 М-1873/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 9-437/2020~М-859/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-001361-86

Дело №2-1680/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд вышеназванным иском, указав, что ООО осуществляет поставку электроэнергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, однако договор энергоснабжения ответчиком не заключался, в связи с чем начисление за потребленную электроэнергию производилось расчетным способом исходя из объема электроэнергии, определенного как разница между показаниями прибора учета, установленного в распределительном устройстве ТП-708, учитывающем весь объем электроэнергии, поставленной в нежилое здание по <адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями в указанном здании, в отношении которых были заключены договоры энергоснабжения. Выставляемые счет-фактуры ответчиком оплачены не были, в связи с чем за период с июля 2017 г. по июнь 2019 г. за ним образовалась задолженность в размере 145484,56 руб. за 20967 кВт*ч, а также пени в размере 10162,93 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика вышеназванные задолженность за потребленную электроэнергию, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312,93 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца - ООО «ТНС энерго Пенза» - по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала доводы искового заявления и письменных пояснений, где указано, что если бы истец производил начисления согласно Приложению №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии исходя из сечения кабеля энергопринимающего устройства, то сумма взыскания была бы намного больше (составила бы 1457419,75 руб.), но истец желает соблюсти права ответчика, и расчет приходящего на ответчика объема электроэнергии производился путем вычета из общего объема потребления в здании показаний объемов потребления других собственников помещений, что подтверждается ведомостями ЗАО «Пензенская горэлектросеть». Договор с ответчиком был заключен только 20.03.2020 г. Дополнительно указала, что доводы ответчика о попытках списания на него потерь, возможности безучетного пользования энергией, поступившей в здание, иными лицами ничем не подтверждены. Ранее истец о помещении ответчика не знал, тот сам не оспаривает, что осуществлял бездоговорное пользование электроэнергией, указанное выше здание представляет собой торгово-офисный центр.

Ответчик - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явился, о его дне и времени извещен, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее в ходе рассмотрения дела подтверждал, что договор энергоснабжения с момента приобретения им указанного выше нежилого помещения (у него офис на втором этаже, сейчас он им не пользуется, приобрел он его без счетчика) не заключал, причины этого пояснить не смог, но считает, что такой объем электроэнергии, что ему вменяется для оплаты истцом, он потребить за 2 года бы и не смог, полагает, что истец пытается списать на него свои потери, возможно, кто-то незаконно подключался к электросети.

Представитель третьего лица - ЗАО «Пензенская горэлектросеть» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считая их правомерными, поддержала доводы письменных пояснений, где указано, что здание в <адрес>, оснащено прибором учета Маяк 301 АРТ.153Т.2ИП02Б, предназначенным для определения совокупного объема поданной потребителям электроэнергии, он включен в автоматизированную информационного-измерительную систему (АИИС). По потребителям в здании ЗАО ежемесячно направляло истцу сформированный по показаниям от потребителей объем потребленной энергии. В спорный период бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии выявлено не было. Дополнительно указала, что если разделить вмененный ответчику объем потребленной электроэнергии на весь период, то получится 1000 кВт в месяц, что является нормальной цифрой потребления для индивидуального предпринимательства; если бы имело место безучетное и бездоговорное потребление энергии по указанному зданию, за 2 года это было бы выявлено.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства; с учетом позиции представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, ООО «ТНС энерго Пенза» (истец) как гарантирующий поставщик осуществляет энергоснабжение (поставку электроэнергии) нежилого помещения <адрес> площадью ... кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ответчик) с 14.10.2011 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании также установлено, не оспаривалось ответчиком, что договор энергоснабжения на указанное помещение заключен только 20.03.2020 г., а до этого, в частности, в период с июля 2017 г. по июнь 2019 г. он заключен не был.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках; безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения.

Согласно п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 136 названного документа, действовавшего на период спорных правоотношений сторон, предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Поскольку в отношении нежилого помещения ответчика договор энергоснабжения заключен не был, объем потребленной электроэнергии в нежилом помещении определяется расчетным способом для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В Приложении №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии указаны расчетные способы определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, основанные на мощности энергопринимающих устройств; при указанных условиях по расчету истца стоимость электроэнергии для ответчика составила бы 1457419,75 руб.

В иске ООО "ТНС энерго Пенза" произвело начисление ответчику за потребленную им электроэнергию иным, но также расчетным способом за объем, определенный как разница между показаниями прибора учета, установленного в РУ (распределительном устройстве) ТП-708 и учитывающего весь объем электрической энергии, поставленной в нежилое здание по адресу: <адрес>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии в нежилых помещениях в названном здании, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения с ООО "ТНС энерго Пенза".

Указанное установлено документами ЗАО «Пензенская горэлектросеть», подтверждающими размер потребления электроэнергии иными собственниками помещений в доме по адресу <адрес>: ИП Г., ООО «Альфа», У., ИП Т., ИП К., С., ООО «Все для общепита», ООО НПП «Металлпромснаб».

Согласно указанному расчету истца, представленному в материалы дела, в период с июля 2017 г. по июнь 2019 г. объем потребления по спорному нежилому помещению составил 20967 кВт/ч на общую сумму 145484,56 руб.

Указанный расчет судом проверен, он выполнен в соответствии с показаниями прибора учета в распределительном устройстве и с учетом показаний иных потребителей электроэнергии в указанном здании, что подтверждается расчетом суммы задолженности, счетами-фактурами, актами первичного учета электроэнергии, сводной ведомостью; ответчиком указанный расчет не оспорен, собственный расчет им не представлен, в связи с чем суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая, что указанный механизм расчета ответчиком не оспаривался, а при подсчете объема исходя из мощности энергопринимающих устройств стоимость энергии для ответчика будет значительно выше.

Доводы ответчика о возможном несанкционированном подключении иных потребителей, возможности списания на него потерь истца доказательствами не подтверждены; как указала представитель ЗАО «Пензенская горэлектросеть», здание в <адрес> оснащено прибором учета Маяк 301 АРТ.153Т.2ИП02Б, предназначенным для определения совокупного объема поданной потребителям электроэнергии, он включен в автоматизированную информационного-измерительную систему (АИИС), в спорный период бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии выявлено не было.

П.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определены сроки оплаты электроэнергии.

Согласно ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, пени за несвоевременную оплату электроэнергии составляют 10162,93 руб.; данный расчет также судом проверен и признается правильным, оснований для снижения установленного законом размера пени суд не находит, ответчиком об этом не заявлено.

Из материалов дела следует, что претензии ООО «ТНС энерго Пенза» об оплате электроэнергии ответчиком оставлены без удовлетворения, судебные приказы отменены по заявлениям ответчика, до настоящего времени задолженность за электроэнергию в размере 145484,56 руб. и пени в размере 101623,93 руб. не погашены.

На основании вышеизложенного исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 155647,49 руб. (145484,56+10162,93).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 145484 рубля 56 копеек, пени в размере 10162 рубля 93 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4312 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020 года.

Председательствующий