Решение № 2-1356/2025 2-1356/2025(2-6273/2024;)~М-4894/2024 2-6273/2024 М-4894/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1356/2025

Дело № 2-1356/2025

УИД № 52RS0006-02-2024-007551-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.05.2007 г. за период с 31.12.2008г. по 23.09.2022 г. в сумме 78837,06 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование иска указывает, что 26 мая 2007 г. между ЗАО «Русский Стандарт» и ФИО10. был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 28.06.2010 г. между ЗАО «Банке Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права по договору № от 26.05.2007 г.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права на задолженность по договору 63124893 от 26.05.2007 г. ООО ПКО«Феникс».

14.11.2016г. ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено: 26 мая 2007 г. между ЗАО «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 28.06.2010 г. между ЗАО «Банке Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права по договору № от 26.05.2007 г.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права на задолженность по договору № от 26.05.2007 г. ООО ПКО«Феникс».

14 ноября 2016 года ФИО2 умер.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются дочь ФИО5, сын ФИО3

Как следует им материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков размера задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 78837,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2007 г. за период с 31.12.2008г. по 23.09.2022 г. в сумме 78837,06 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб., в равных долях(по ?).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05марта 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

05 марта 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1356/2025

УИД № 52RS0006-02-2024-007551-59 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова