Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2 -307/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 04 сентября 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата],

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата], в размере 116 432 рубля 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3 528 рублей 64 копейки, а всего в размере 119 960 рублей 76 копеек, ссылаясь на то, что [Дата] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) [№], по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 77 000 рублей под 23,81% годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом должник исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 34 025 рублей 29 копеек. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д.31, 34, 43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что кредит в банке он не брал. Подписи в кредитном договоре похожи на его подпись. При каких обстоятельствах он подписывал кредитный договор и другие документы, он не помнит.

Представитель ответчика ФИО2 против иска возражала и пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Он инвалид детства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом [данные изъяты]. ФИО1 в [Дата] подрабатывал в магазине, директором которого был [П.Д.Ю.], а заместителем [Г.Р.А.] Они обманным путем попросили сына принести паспорт, и от его имени оформили на него кредиты. ФИО1 взял дома свой паспорт без ее ведома и отдал его [П.Д.Ю.] [П.Д.Ю.] с [Г.Р.А.] оформили сначала один потребительский кредит на ее сына через магазин [данные изъяты], а потом, примерно через две недели, оформили и второй кредит. Когда она узнала об этом, они встретились с [Г.Р.А.] и [П.Д.Ю.], разговаривали по этому поводу. [Г.Р.А.] выплачивал задолженность по кредитудо начала 2014 года, а потом перестал. В 2015 году она по данному факту обратилась с заявлением в полицию. [П.Д.Ю.] и [Г.Р.А.] были по нему опрошены. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе опроса они признали, что оформляли потребительский кредит на ее сына в магазине [данные изъяты], потратили данные денежные средства на нужды магазина. Потом она обратилась в проку-

ратуру, где постановление следователя было отменено. Но что дальше сделано по ее заявлению, ей неизвестно. ФИО1 в установленном законом порядке недееспособным не был признан. Опека над ним не назначена. Подписи в договоре похожи на подписи сына.

Оценив доводы истца, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным, согласно п. 1 ст.433 ГК РФ, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. ст.811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что [Дата] между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 на основании заявления-оферты последнего в офертно-акцептной форме заключен договор [№] о потребительском кредитовании на сумму 77 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,81 % годовых (л.д.10).

Согласно разделу «Е» договора исполнение обязательства осуществляется путем внесения ежемесячно денежных средств на банковский счёт [№].

В разделе «З» договора содержится график осуществления платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа, за период с [Дата] по [Дата], установлена по соглашению сторон в размере 4 063 рубля 78 копеек, а сумма платежа [Дата] – 4 144 рубля 44 копейки (л.д. 12).

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования, осознания и понимания их содержания, согласия с ними удостоверен подписью заемщика на заявлении (л.д.13). ФИО1 обязался неукоснительно исполнять их.

Договором предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» договора от [Дата]).

Как установлено судом, кредитный договор заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и вместе с графиком платежей подписан заемщиком ФИО1

[Дата] полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» – ПАО «Совкомбанк».

[Дата] ответчику ФИО1 почтовой связью ПАО «Совкомбанк» направило уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок до [Дата], в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании (л.д.18-20).

Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком ФИО1, которое заключается в невыплате ежемесячных платежей по договору о потребительском кредитовании, в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена часть долга и проценты, на возврат которых банк рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимал, длительное время платежей по возврату займа не производит, что позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, с [Дата] платежей по кредитному договору не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на [Дата]: по просроченному кредиту – 57 476 рублей 76 копеек, просроченным процентам – 8 994 рубля 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 950 рублей 77 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –35 010 рублей 08 копеек. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 116 432 рубля 12 копеек (л.д.4-5).

Поскольку ответчиком суду не представлено расчета, который содержал бы иные сведения о размере образовавшейся задолженности, проверив расчет банка, суд находит его правильным и считает возможным положить в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 является инвалидом детства 2-й группы, находящимся на учете у психиатра, был введен в заблуждение относительно содержания подписываемых документов, не осознавал содержание подписываемых документов, фактически по сделке ничего не получил, суд исходит из следующего.

То обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом детства, подтверждается представленной суду копией справки [№] (л.д.38).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом не-

действительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно ст.56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

ФИО1 недееспособным, либо ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства, в судебном порядке не признан, опека над ним не назначена.

Требование о признании кредитного договора недействительным сторонами, лицами, указанными в ст. 177 ГК РФ, не заявлялось и предметом рассмотрения в данном судебном заседании не является.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доводы представителя ответчика о том, что по сделке ФИО1 ничего не получил, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку ФИО1 вправе был распоряжаться принадлежащими ему гражданскими правами, в том числе, на заключение кредитного договора, распоряжение денежными средствами и имуществом, полученным по сделке. Само по себе наличие инвалидности, психического расстройства, не могут являться основаниями для освобождения от ответственности по погашению кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

По данному делу размер государственной пошлины составил 3 528 рублей 64 копейки, которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д. 7). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 116 432 (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки, а всего 119 960 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Комаров А.Б.