Приговор № 1-339/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-339/2019

дело № 1-339/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Мурзагуловой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, пенсионера, <данные изъяты>, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя сформировавшийся самостоятельно и независимо от действий оперативных сотрудников полиции умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, на участке местности вдоль забора с северо-западной стороны территории парки им.Мажита Гафури путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно, т.е. в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Федеральный закон), приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 448 грамма, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в 22.05 часов того же дня в помещении отдела МВД России по г.Сибай РБ по <адрес> РБ.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 448 грамма на момент исследования после высушивания до постоянной массы относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил изготовить наркотическое средство «монага» из частей растения конопли, в районе <адрес> со стороны <адрес> собрал коноплю, которые были изъяты полицией в присутствии понятых.

Помимо показаний подсудимого, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением начальника ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т.1 л.д.4-5)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО6 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». (т. 1 л.д.8)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9-10) следует, что:

– в 20.40 часов оперативная группа прибыла на место проведения ОРМ на пересечение улиц <адрес> и <адрес>;

– в 20.58 часов замечен мужчина, опознанный как ФИО1, который направился в сторону <адрес> и <адрес>;

– в 21.00 часов мужчина задержан, им оказался ФИО1.

По факту задержания ФИО1 оперуполномоченный ОНК ФИО6 составил рапорт, в котором указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.7)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОНК ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 в период с 21.22 до 22.35 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 11-12)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух представленных ватных тампонов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 68-69)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОНК ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 в период с 21.36 до 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по г.Сибай РБ, ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что при себе имеет в пакете части растения конопли, которые он собрал для личного употребления, после чего в ходе досмотра у него в пакете были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 13-19)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 448 грамма после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследований израсходовано всего 2 грамма вещества, возвращено 446 грамма. (т. 1 л.д. 38, 62-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.15 до 22.35 часов в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 оперуполномоченным ОНК ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный вдоль забора с северо-западной стороны территории <адрес> Со слов ФИО1 на данном участке местности он собрал части растения конопли в пакет, с которым он позже был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра данного участка проводилась фотосъемка, ничего подлежащего изъятию обнаружено не было. (т. 1 л.д. 20-26)

Картонная коробка с веществом растительного происхождения и бумажный пакет с ватными тампонами без нарушения целостности упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.83-85, 86)

Свидетели ФИО8 (т. 1 л.д. 71-73) и ФИО9 (т. 1 л.д. 74-76) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 77-79) и ФИО7 (т. 1 л.д. 80-82) следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства «марихуана» на территории г.Сибай Республики Башкортостан. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления по <адрес>, в результате которого он был задержан.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. В связи, с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым, его оговора со стороны других лиц.

Собрав наркотикосодержащие части растений конопли, которые согласно заключению эксперта содержат наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство. Владея им, положив в пакет, держа его при себе, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 448 грамма, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия; положительные характеристики по месту жительства и регистрации, инвалидность 3 группы.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-29) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101) наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации от нее не нуждается.

Санкция совершенного преступления предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно. С учетом личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Законных оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев