Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 26 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область Увельский район, территория крестьянского хозяйства «<данные изъяты> кадастровый №.

В обосновании иска указано, что на основании исполнительных листов № № от 20 ноября 2015 года, № № от 25 июня 2015 года, № ФС № от 16 июня 2015 года, № № от 09 ноября 2015 года, в отношении должника ФИО2, возбуждено сводное исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание задолженность в размере 3266912 рубля 88 копеек в пользу взыскателей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Челябинская область, Увельский район территория крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», кадастровый №. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования взыскателя.

Истец старший судебный пристав, начальник Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведении о причинах неявки суду не представлено.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведении о причинах неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Увельского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика (должника) ФИО2 в пользу взыскателей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Общая сумма долга составляет 3266912 рубля 88 копеек.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке не исполняет требования исполнительных документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: Челябинская область Увельский район, территория крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», основание государственной регистрации: постановление Главы администрации Увельского района Челябинской области № 99-44 от 24 февраля 1992 года, вид права пожизненное наследуемое владение (л.д. 48-56).

По материалам кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что постановлением главы администрации Увельского района Челябинской области от 24 февраля 1992 года № ФИО2 в пожизненно наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 150 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 150 га, из них 150 га пашни, расположенный на территории совхоза «Рождественский» для организации крестьянского хозяйства (л.д. 59).

В соответствии со ст. 267 Гражданского кодекса РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ст. 21 Земельного кодекса РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Основания прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком установлены ст. 45 указанного Кодекса. Такого основания для прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, как обращение на него взыскания по исполнительным документам, закон не устанавливает.

По смыслу действующего законодательства взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности. Следовательно, на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении либо в постоянном пользовании, взыскание обращено быть не может.

Поскольку спорным земельным участком, ФИО8 пользуется на праве пожизненного наследуемого владения, то в силу вышеуказанных норм закона исключает распоряжение им. При таких обстоятельствах, суд полагает, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи, с чем заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный Челябинская область Увельский район, территория крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Увельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Челябинская область Увельский район, территория крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева