Приговор № 1-279/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 10 июля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Кириллова С.Ф., Кравцова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лицо по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» и ООО «Вектор 2000», в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.04.2017 около 14 часов 20 минут, в районе х. Дугино Азовского района, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, на бортовом автоманипуляторе № регион, подъехали к территории возле водозаборного сооружения, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, а ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, подошел к находящимся за территорией сооружения металлическим контейнерам, осмотрелся и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зацепил тросами манипулятора два металлических контейнера, принадлежащих ООО «Вектор 2000», <данные изъяты>, принадлежащие МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону». Далее ФИО2, используя манипулятор, погрузил на указанный автомобиль похищенные контейнеры, после чего совместно с ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Всего ФИО2 и ФИО3 похитили имущество на общую сумму 336 435 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о том, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимые пояснили суду о том, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайства подсудимых поддержано их защитниками, адвокатами Кирилловым С.Ф. и Кравцовым В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили представители потерпевших ФИО1 <данные изъяты> и ФИО4, а также государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Иски, заявленные гражданскими истцами ООО «Вектор 2000» на сумму 64230 рублей, и МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» на сумму 272205 рублей к ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые иски в указанной сумме признали. Признание исков принято судом.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, а также их личности.

ФИО2 и ФИО3 никогда судимы не были и к уголовной ответственности не привлекались, на учете у врача-нарколога они не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, кроме того, ФИО2 является ветераном боевых действий. Указанные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, как ФИО2, так и ФИО3, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание хотя и в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимых, их возраста и отношения к содеянному, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто без изоляции их от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства и работы, об изменении места жительства его уведомлять.

Меру пресечения А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства и работы, об изменении места жительства его уведомлять.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Исковые требования ООО «Вектор 2000» удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2. и ФИО3 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Вектор 2000» 64230 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей.

Исковые требования МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения ущерба в пользу МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» 272205 (двести семьдесят две тысячи двести пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева