Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Соболевой Н.А., с участием представителя истца администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО1, а также с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что администрация осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 29 января 2009 года № 36-398, в соответствии с которым администрация наделена полномочиями по организации благоустройства и озеленения, а также освещения улиц, установки указателей с названиями улиц и номерами.

В ходе проводимых администрацией мероприятий выявлены незаконно установленные металлические гаражи, расположенные на земельном участке, по адресу<адрес>.

Данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (находится в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю), что подтверждается информацией, представленной комитетом по управлению имуществом г. Саратова.

Владельцем одного из металлических гаражей, указанного на схеме за номером №, является ФИО2

При указанных обстоятельствах администрация муниципального образования «Город Саратов» просит обязать ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража под №, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы заявленных исковых требований поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» признала в полном объеме, доказательств, при которых имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований как в полном объеме, так и в части в суд не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом города Саратова и администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление и заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов», предъявленных к ФИО2, не приводя каких-либо доказательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража под №, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья подпись А.Н. Кожахин