Решение № 2-1560/2019 2-279/2020 2-279/2020(2-1560/2019;)~М-1287/2019 М-1287/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1560/2019

КОПИЯ

Дело № 2-279/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> состоял в браке с ФИО2 До регистрации брака, стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, копили денежные средства на покупку жилья. Фактически семейные отношения супругов прекращены в <дата>. В период брака, по договору купли-продажи от <дата> супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 41,9 кв.м., стоимостью по договору <данные изъяты> руб., право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ответчиком, истец в спорной квартире зарегистрирован. Кроме того в период брака супругами приобретено следующее имущество: телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральная машина марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., посудомоечная машина марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб., произвести его раздел, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, передать в собственность ФИО1 стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., передать в пользу ФИО2 телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между стоимостью имущества в размере 2 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку в суд своих представителей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества согласно предложенному истцом варианту поддержала в полном объеме, изложив доводы иска, дополнительно пояснив, что стороны до регистрации брака проживали совместно. В браке супруги приобрели спорную квартиру, телевизор, стиральную машину, посудомоечную машину, в связи с чем, истец полагает, что имущество подлежит разделу, так как является совместно нажитым имуществом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Представил письменные возражения на иск, в которых указано, что <дата> действительно между сторонами был зарегистрирован брак, однако, доводы истца о том, что до заключения брака ФИО1 и ФИО2 долгое время проживали совместно, вели общее хозяйство, копили денежные средства на покупку жилья, не соответствуют действительности, поскольку доказательств тому не представлено. Наличие у истца регистрации в спорной квартире не подтверждает наличие у него каких-либо прав на квартиру. Кроме того, спорная квартира приобретена <дата> хотя и в период уже зарегистрированного брака, но на денежные средства, вырученные после продажи принадлежащей ответчику (2\3 доли в праве) и сыну ответчика ФИО5 (1/3 доли в праве) квартиры по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., доля ответчика согласно заключенного и нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от <дата> оценена в <данные изъяты> руб. Таким образом, покупка квартиры по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. подтверждает обоснованность возражений ответчика о том, что денежные средства не являются совместно нажитым имуществом. Более того, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло у ответчика на основании договора дарения от <дата> и договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, что также указывает на то, что законных оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом, не имеется. Относительно исковых требований о разделе телевизора, стиральной машины, посудомоечной машины, ответчик считает, что поскольку телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб. приобретался по настоянию истца, несмотря на то, что в принадлежащей ответчику квартире уже имелось два телевизора, в собственность ответчика следует передать посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб., в собственность истца - телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., а также взыскать с истца в пользу ФИО2 разницу между стоимостью имущества в размере <данные изъяты> руб. (л.д.52).

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Судом установлено, что <дата> был зарегистрирован брак ФИО1 и ФИО2 (л.д.28).

Фактически семейные отношения супругов прекращены в сентябре 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области от <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.75).

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует.

В период брака в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенным между ФИО6 и ФИО2, ФИО2 приобрела квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 <дата> (л.д.53, 61).

Согласно п.4 договора цена приобретенной квартиры составила <данные изъяты> руб., которую оплачивает покупатель (ФИО2) за счет собственных средств, путем передачи наличными денежными средствами и (или) переводом на расчетный счет продавца (ФИО6) в момент подписания договора.

Рассматривая требования истца о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произвести её раздел, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которые истец обосновывает тем, что супруги копили денежные средства на покупку спорной квартиры, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно договору передачи квартиры в собственность от <дата>, заключенному между ОАО «Смоленскоблгражданстрой» и 9, действующим за себя и за своего несовершеннолетнего сына 10, а также ФИО2, 9, 10 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность <адрес>, расположенную в <адрес> (л.д.54).

Как следует из п.4 договора передачи квартиры в собственность, квартира передается ОАО «Смоленскоблгражданстрой» и принимается 9, 10 и ФИО2 безвозмездно, в качестве компенсации за произведенный ОАО «Смоленскоблгражданстрой» снос жилого <адрес> по <адрес> которого проживали 9, 10 и ФИО2

Право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за 9, 10, ФИО2 (по 1/3 доли каждому) <дата> (л.д.56).

<дата> 9 на основании договора дарения подарил ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.55).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.60).

<дата> ФИО2 и 10 на основании договора купли-продажи продали 11 и 12 принадлежащую им по праву общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.58-59).

Согласно п.4 договора купли-продажи стороны оценивают указанную квартиру в <данные изъяты> руб., из которой: 2/3 доли в праве собственности, принадлежащие ФИО2, стороны оценивают в <данные изъяты> руб., 1/3 долю в праве собственности, принадлежащую 10 стороны оценивают в <данные изъяты> руб. (л.д. 58 оборот).

Согласно п.4.2 договора купли-продажи расчет между сторонами производится следующим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. оплачиваются за счет собственных средств покупателя ( 11 и 12), из которых: <данные изъяты> руб. получил 10, <данные изъяты> руб. получила ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. будут оплачиваться за счет кредитных денежных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата>, заключенным между 13, 14 и ПАО «Сбербанк России», перечислением: <данные изъяты> руб. на счет, открытый на имя 10, <данные изъяты> руб. на счет открытый на имя ФИО2 (л.д.58 оборот -59).

Спорную квартиру ФИО2 купила <дата> у 8 за <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.53).

Согласно приходному кассовому ордеру от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены ФИО2 на счет 8 (л.д.57 оборот).

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО2 <дата>, спустя два дня после регистрации брака с ФИО1, <дата>. При этом ФИО2 суду представлены достоверные доказательства в силу требований ст.ст.56 и 67 ГПК РФ, которые не были оспорены истцом ФИО1, подтверждающие факт приобретения спорной квартиры на денежные средства от продажи 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность и договора дарения.

То есть полученные ФИО2 денежные средства от продажи квартиры в размере <данные изъяты> руб. и потраченные на покупку спорной квартиры в размере <данные изъяты> руб. являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с истцом не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры в период брака не меняет их природы личного имущества ФИО2

Кроме того доказательств того, что у супругов ФИО1 и ФИО2 на момент приобретения спорной квартиры имелись в наличии общие совместно нажитые денежные средства (накопления), вложенные в покупку квартиры, суду не представлено.

На основании изложенного, квартира по адресу: <адрес>, не относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО1 и ФИО2, а значит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе спорной квартиры удовлетворению не подлежат.

Истец также просит признать совместно нажитым имуществом супругов телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб., произвести его раздел, передать в собственность ФИО1 стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., передать в пользу ФИО2 телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между стоимостью имущества в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая данные требования истца, суд исходил из следующего.

Факт приобретения перечисленного имущества в период брака, включение его в состав имущества, подлежащего разделу, и его стоимость ответчиком не оспаривались.

Таким образом, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик не согласилась с предложенным истцом вариантом в части телевизора марки Samsung UE 43 RU 747, поскольку он приобретался по настоянию истца, несмотря на то, что в принадлежащей ответчику квартире уже имелось два телевизора, при этом предложила свой вариант, просила передать ей (ФИО2) посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб., в собственность истца передать телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., а также взыскать с истца в её (ФИО2) пользу разницу между стоимостью имущества в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в суде установлено и сторонами не отрицается, что все изложенное выше имущество, приобретено сторонами в период брака, брачного договора между сторонами не имеется, оно подлежит разделу между сторонами в равных долях.

При определении состава имущества, подлежащего передаче каждой из сторон, суд исходит из необходимости такого раздела имущества, чтобы доли сторон были равными и требовали взыскания денежной компенсации в возможном минимальном размере, из возможности сторон выплатить такую компенсацию, принимает во внимание пожелания обеих сторон, в том числе по передаче имущества, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе.

В судебном заседании установлено, что телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб. приобретался супругами по инициативе истца, нуждаемость в данном имуществе у ответчика ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что раздел имущества супругов надлежит произвести по варианту, предложенному ответчиком: передать в собственность ФИО1 телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.; передать в собственность ФИО2 посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку истцу передается имущество большей стоимостью (<данные изъяты> руб.), с него в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>/2 = <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб., произвести его раздел.

Передать в собственность ФИО1 телевизор марки Samsung UE 43 RU 747, стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину марки WW 60J30, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Передать в собственность ФИО2 посудомоечную машину марки INDESIT DSFE 1B10, стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 компенсацию в счет стоимости общего имущества супругов в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 27.02.2020