Решение № 2-292/2023 2-292/2023~М-241/2023 М-241/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-292/2023

дело № 2-292/2023

УИД56RS0041-01-2023-000329-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 07 июня 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ИльиН. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 04.10.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 203 302,41 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично в размере 180 312,38 руб.

Просроченная задолженность возникла 11.02.2020 года, на 10.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. По процентам просроченная задолженность возникла 11.02.2020 года, по состоянию на 10.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 246 дней.

По состоянию на 10.02.2023 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 180 312,38 руб., из которых: просроченная ссуда – 126889,84 руб., просроченные проценты – 10 011,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 466,48 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 458,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 400,60 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 822,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно требований истца не представила.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.10.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 203 302,41 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Минимальный обязательный платеж составляет 5 166,53 руб. Согласно графику платежей размер платежа по кредиту составляет 5 889,84 руб. Срок платежа по кредиту по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 04.04.2024 года – 5 888,89 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж совершен ФИО1 10.06.2022 года.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2023 года, однако данное требование ответчик не исполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Из материалов дела также следует, что 12.12.2022 года ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 года по состоянию на 21.11.2022 года в размере 144 822,77 руб.

13.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 04.10.2019 года за период с 11.02.2020 года по 21.11.2022 года в размере 144 822,77 руб., государственной пошлины 2 048,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 11.01.2023 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 13.12.2022 года, в связи с поступившим заявлением ФИО1 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04.10.2019 года составила 180 312,38 руб., из которых: просроченная ссуда – 126889,84 руб., просроченные проценты – 10 011,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 466,48 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 458,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 400,60 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № 163 от 22.02.2023 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 4 096,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИльиН. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 года в размере 144 822,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья А.В. Градов