Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-83/2018 М-83/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018 17 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием прокурора Назаровой О.И.,

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга денежные средства в размере 53103 рубля, государственную пошлину в размере 1793 рубля. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО7 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, он должен оплатить расходы на лечение последнего, понесенные за счет средств ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга". Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ответа ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения ФИО5 в СПб ГБУЗ "Городская больница №" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53103 рубля.

В судебном заседании представитель истца ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25-26, 32-33).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК разъяснены и понятны (л.д.23, 27, 30).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «Шкода Фабия», государственный номер <***> на 11 км+138,3 м <адрес>-Петербурга, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился пропустить пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-16). Согласно ответа ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения ФИО5 в СПб ГБУЗ "Городская больница №" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53103 рубля. Счет за лечение оплачен ООО "РГС- Медицина" из средств ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга". Указанный факт подтверждается ответом ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга", платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № (л.д. 6-11).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", из которых следует обязанность ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника ДТП, возместить понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга расходы, связанные с оказанием ФИО5 медицинской помощи. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО5 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. Размер расходов на лечение ФИО5 ответчиком не оспорен и не опровергнут. Страховая компания ООО «РГС-Медицина» произвела оплату лечения ФИО5 из средств бюджета ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга", в силу чего Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, имеет право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 1793 рублей 09 копеек (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей); (800 рублей + (53103-20000х3/100) = 1793,09);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" денежные средства в размере 53103 (пятьдесят три тысячи сто три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1793 (одну тысячу семьсот девяносто три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.