Приговор № 1-431/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-431/2023

дело № 1-431/2023

УИД 18RS0003-01-2023-005861-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Волыниной И.В., Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

представителя потерпевшего Ч. В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата>, <данные изъяты> судимого:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто <дата>, штраф не оплачен;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 4 ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> и <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от <дата>, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении,

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 флакона шампуня «Клеар шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти для мужчин 2 в 1», принадлежащие ООО «<данные изъяты>», стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку, общей стоимостью 589 рублей 34 копейки, взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 589 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что вечером <дата> зашел в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитил два шампуня «<данные изъяты>», взяв их с полки, спрятав их под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Его действия никто не видел, остановить его никто не пытался. Он проживает вдвоем с матерью, которая имеет заболевания. У него есть один малолетний ребенок, который проживает с бывшей женой, он участвует в его содержании и воспитании. Ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, наказание им не отбывалось, постановление не обжаловалось. В настоящее время ущерб по делу им возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Ч. В.В. показал, что является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>», в обязанности входит обеспечение безопасности в сети магазинов «<данные изъяты>». В <дата> от администратора магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ему стало известно о выявленном факте хищения товара в магазине. Им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина, на которых зафиксировано, как <дата> в вечернее время в магазин входит подсудимый, подходит к стеллажу с шампунями, откуда берет две бутылки шампуня и прячет под одежду, после чего выходит из магазина без оплаты товара. Действия подсудимого никем из работников магазина замечены не были, он беспрепятственно вышел из магазина. В ходе инвентаризации установлено, что было похищено 2 бутылки шампуня «<данные изъяты>». В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 589 рублей 34 копейки. Видеозапись была скопирована на диск и вместе с накладными на похищенный товар предоставлена сотрудникам полиции. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш. М.И., известно, что работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за <дата> им выявлен факт хищения товара из магазина. На видео зафиксировано, как в этот день вечером в магазин вошел незнакомый мужчина, прошел к витрине с шампунями, взял с полки два шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл., которые спрятал под пояс своих шорт, накрыв их сверху футболкой, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Установлено, что мужчина похитил 2 шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 589 рублей 34 копейки (л.д. 66).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт УУП ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которому в ходе проверки по сообщению от <дата> о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 589 рублей 34 копейки, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 8);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от <дата>, согласно которому в 07 часов 12 минут поступило сообщение Ш. о выявленном факте хищения товара из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 12);

заявление представителя ООО «<данные изъяты>» Ш. М.И. от <дата>, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> похитило товары – 2 шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл. из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 589 рублей 34 копейки (л.д. 14-16);

- счет-фактура на похищенный товар от <дата>, согласно которой стоимость шампуня «<данные изъяты>» 400 мл. составляет 294 рубля 67 копеек без учета НДС (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине (л.д. 18-21);

- постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 35, 40);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего Ч. В.В. был изъят диск с видеозаписью за <дата> с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 62-64);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен диск с видеозаписью за <дата> из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. При просмотре содержимого диска на нем имеется 4 видеофайла, в которых зафиксировано, как в 18 часов 06 минут подсудимый ФИО1, одетый в шорты и футболку, входит в магазин, проходит к витрине, берет поочередно два флакона шампуня и прячет их за пояс, надетых на него шортов, после чего выходит из магазина без оплаты товара. Участвующий ФИО1 сообщил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 88-93).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил 2 бутылки шампуня общей стоимостью 589 рублей 34 копейки.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Ч. В.В., свидетеля Ш. М.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего Ч. В.В. показал, что получив информацию о хищении товара, просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, обнаружил на видео, как подсудимый вошел в магазин, взял с витрины 2 шампуня, спрятал их под одежду и вышел из магазина, не оплатив, причинив ущерб в размере 589 рублей 34 копейки.

Из показаний свидетеля Ш. М.И. известно, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения молодым человеком 2 бутылок шампуня, которые он спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив на кассе.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства хищения из магазина «<данные изъяты>» 2 бутылок шампуня. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется, как лицо склонное к нарушению общественного порядка, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, его близкий родственник (мать) имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признает письменные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания, данные при осмотре предметов – видеозаписи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Его объяснения признаны активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также назначенного вида наказания суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно справки к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Вертипрахову И.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 3785 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа обратить к самостоятельному исполнению.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также в периоды с <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наряду с этим зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>.

В случае отбытия срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу – меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин