Постановление № 1-3/2020 1-95/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

1-3/2020

26RS0027-01-2019-000673-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хачировой Л.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Вороненкова А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Исакова Т.Ш., удостоверение № 1738, ордер № 137633 от 13 января 2020 года.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, признанным виновным и подвергнутым, постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Законом), являясь физическим лицом, не имея, полученной в соответствии с Законом лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно реализовал, путем продажи Свидетель №5 за 160 рублей, 1 (одну) полимерную бутылку, емкостью 1 литр с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № 2115-э от 09.12.2019 года, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 40,8 %об., соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости, но не соответствующую по органолептическим показателям, качество спирта данной жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе), токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013, маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования», и которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес> в порядке ст.27.10 КоАП РФ была изъята у Свидетель №5 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Исакова Т.Ш. заявили ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель Вороненков А.С.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимно дополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правого характера, суд строго руководствуется указанными требованиями уголовно-процессуального закона.

В предмет доказывания по делу, по которому может стоять вопрос о применении правовых норм, содержащихся в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, входят подлежащие доказыванию обстоятельства, подтверждающие совершение конкретным лицом определенных деяний, за которые уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность, обстоятельства, содержащие сведения о наличии оснований, условий и иных обстоятельств, которые, согласно закону создают возможность прекращения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется органам дознания ФИО1, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 общественно-опасного деяния, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. не судим, деяние, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:- полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находившуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоселицкому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении. Денежные средства в сумме 40 ( сорок) рублей, находившиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Новоселицкому району - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Свидетель №5.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131,132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей за участие в судебном разбирательстве

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Хачирова Л.В.