Решение № 2-2435/2019 2-2435/2019~М-1995/2019 М-1995/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2435/2019

Дело № 2-2435/2019

74RS0028-01-2019-002573-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о прекращении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ» о прекращении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 01 июня 2018г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год (страховой полис серия НОМЕР от 01 июня 2018г.).

При заключении договора истец уплатил страховую премию в размере 7 906 рублей 56 копеек.

13 января 2019г. произошел переход права собственности на транспортное средства, указанное в страховом полисе - МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР.

15 января 2019г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора в связи с заменой собственника и возврате денежных средств за неиспользованный период договора страхования.

Требования о выплате части страховой премии, ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит расторгнуть договор страхования - прекратить действие страхового полиса серия НОМЕР от 01 июня 2018г. с 15 января 2019г., взыскать с АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 2 283 рубля 02 копейки, неустойку в размере 6 027 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что все документы, указанные в заявлении от 12 февраля 2019г., он передал сотруднику АО "СОГАЗ".

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором полагал заявленные требования необоснованными, поскольку истцом не была предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона об ОСАГО, п. 1.14 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР) сроком с 01 июня 2018г. по 31 мая 2019г., по условиям которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР.

13 января 2019г. между ФИО1 (продавцом) и Б.М.Ю. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 продал, а Б.М.Ю. приобрел автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР.

15 января 2019г. ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора ОСАГО серии НОМЕР в связи с заменой собственника, которое оставлено без удовлетворения.

12 февраля 2019г. ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» повторно с заявлением о расторжении договора и возврате части страховой премии, предоставив полис страхования, копию паспорта, договор купли-продажи и реквизиты банка, которое оставлено без удовлетворения.

В силу п. 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Принимая во внимание, что заявление о прекращении договора страхования, с документом, подтверждающим прекращение права собственности на транспортное средство, было предоставлено ФИО1 12 февраля 2019г., суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования прекратил свое действие с 12 февраля 2019г.

Таким образом, часть страховой премии за неистекшей срок действия договора ОСАГО, подлежащей возврату за период с 13 февраля 2019г. по 31 мая 2019г. составляет 2 339 рублей 02 копейки (7906 рублей 56 копеек/ 365 дней * 108 дней).

В силу п. 1.16 указанного положения, часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

При несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Учитывая изложенное, размер неустойки за период с 27 февраля 2019г. по 27 мая 2019г. составляет 7 115 рублей 40 копеек (7 906 рублей 56 копеек * 1% * 90 дней).

Учитывая, заявленный истцом размер исковых требований, а также положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая премия за неистекший срок действия договора в размере 2 283 рубля 02 копейки и неустойка в размере 6027 рублей 18 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени требования ФИО1 не удовлетворены, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17).

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 7 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Пунктом 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО, предусмотрено взыскание штрафа при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты.

Иных случаев взыскания штрафа ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. Таким образом, оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» штрафа в пользу ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о прекращении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Прекратить действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 - страховой полис серия НОМЕР от 01 июня 2018г., - с 12 февраля 2019г.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 2 283 рубля 02 копейки, неустойку за период с 27 февраля 2019г. по 27 мая 2019г. в размере 6 027 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова