Решение № 2-4952/2017 2-4952/2017~М-4346/2017 М-4346/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4952/2017

Дело № 2-4952/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.07.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит сумме 655 915 руб. 24 коп. на срок до 18.07.2020 под 30,11% годовых для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №, №, №, №.

АО «Банк Русский Стандарт», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2015 в размере 1 061 626 руб. 52 коп., состоящую из: суммы непогашенного кредита (основного долга) в размере 655 915 руб. 24 коп., суммы непогашенных процентов в размере 104 788 руб. 72 коп., неустойки за пропуск очередного платежа в размере 70 429 руб. 26 коп., неустойки в размере 230 493 руб. 30 коп.; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 508 руб. 13 коп.

В судебном заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна,, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17.07.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит сумме 655 915 руб. 24 коп. на срок до 18.07.2020 под 30,11% годовых для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №, №, №, №.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 17.07.2015 по состоянию на 17.04.2017 составляет: 1 061 626 руб. 52 коп., из них: сумма непогашенного кредита (основного долга) в размере 655 915 руб. 24 коп., сумма непогашенных процентов в размере 104 788 руб. 72 коп., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 70 429 руб. 26 коп., неустойка на просроченный основной долг и проценты в размере 230 493 руб. 30 коп.

В соответствии с положениями пункта 9.10 «Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «РУССКИЙ СТАНДАРТ» Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе, путем выставления заключительного требования в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Направленное в адрес ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2015 в размере 1 061 626 руб. 52 коп., состоящую из: суммы непогашенного кредита (основного долга) в размере 655 915 руб. 24 коп., суммы непогашенных процентов в размере 104 788 руб. 72 коп., неустойки за пропуск очередного платежа в размере 70 429 руб. 26 коп., неустойки в размере 230 493 руб. 30 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 508 руб. 13 коп., а всего: 1 075 134 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2017