Решение № 2А-115/2024 2А-115/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-115/2024

УИД 25RS0023-01-2024-000136-12

Дело № 2а-115/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 24 апреля 2024 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.

В обоснование исковых требований указал, что в апреле 20222 г. согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ответчика прибыл товар для личного пользования-автомобиль «Hyundai Staria Lounge» 2021 г.в., идентификационный номер №, объем двигателя 2199 куб.см., страна происхождения <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО1 с ООО <данные изъяты> в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивостока Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) №. Стоимость транспортного средства заявлена в декларации в размере 22000 долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру № (ТПО) стоимость ввезенного автомобиля определена в размере 21207, 10 евро, в отношении ввезенного товара уплачены таможенные сборы за совершение таможенных операций в сумме 8530 руб., таможенные пошлины, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в сумме 796018,87 руб.

Всего за ввезенный товар ФИО1 было уплачено 807948,87 руб., что подтверждается чеком №.

Сахалинской таможней проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А0002.

При рассмотрении документов по ТПО № установлено, что ФИО1 в подтверждение заявленной стоимости автомобиля предоставил инвойс №, согласно которому стоимость автомобиля составляет 22 000 долларов США, инвойс не содержит сведений об условиях оплаты автомобиля.

В ходе анализа информации, предоставленной в сети Интернет (анализ аукционов о продаже автотранспортных средств) установлено, что аналогичные транспортные средства проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании.

В связи с изложенным, в соответствии с результатами проведенных корректировок и заполнения ТПО, таможенная стоимость спорного транспортного средства составляет 39057 долларов США или 37649,34 евро, что в национальной валюте составляет 2477951, 84 руб.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 393938,01 руб.

Кроме того, таможенным органом начислена пеня, размер которой составляет 145610,80 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных пошлин в сумме 393938,01 руб., в также пени в сумме 145610, 8 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил в полном объеме, уточнил исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 171417,71 руб., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в апреле 2022 года на Таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен спорный автомобиль.

В целях выпуска в свободное обращение, ответчик (в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ) задекларирован указанный автомобиль с использованием пассажирской таможенной декларации (ПТД), в которой стоимость данного грузового автомобиля указана в размере 22000 долларов США. Декларантом предоставлен инвойс №, в которых указана стоимость 22000 долларов США. Иных документов декларантом таможенному посту не представлялось.

Для сравнения и анализа заявленной таможенной стоимости спорного автомобиля таможенным органом использована ценовая информация на аналогичные товары при имеющейся в сети «Интернет» ценовой информации о стоимости идентичных товаров.

В ходе анализа совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля должностным лицом таможни были выявлены признаки занижения таможенной стоимости спорного автомобиля, произведена корректировка таможенных платежей.

Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают указанные обстоятельства.

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об имеющейся задолженности, обязанность по уплате таможенных платежей не исполнил.

При указанных обстоятельствах, у таможенного органа имелись обоснованные основания полагать, что представленные сведения о таможенной стоимости транспортного средства не являлись достоверными, стоимость транспортного средства занижена.

Имеющийся в материалах дела инвойс № не является достаточным доказательством совершения сделки за указанную в нем сумму.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования урегулированы главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), в том числе урегулированы отношения, связанные с определением стоимости товаров для личного пользования.

Согласно статье 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Обязанность декларанта представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

В силу части 1 статьи 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 статьи 267 ТК ЕАЭС, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 этой же статьи Кодекса не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования или в случае выявления несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

Таким образом, таможенному органу при проверке правильности определения декларантом таможенной стоимости ввозимого им для личного пользования товара не требуется опровергать заявленную декларантом стоимость, достаточно иметь причины полагать, что предоставленные декларантом сведения о стоимости не являются достоверными.

При этом заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие стоимость спорного автомобиля.

Установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства, имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичный товар, а также отсутствие документов, подтверждающих существенное расхождение стоимости транспортного средства, объем его повреждений, таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС, физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Однако такие доказательства административным ответчиком таможенному органу предоставлены не были.

В соответствии со ст.72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Учитывая, что ответчик не возместил задолженность по таможенным платежам в установленный срок, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, расчет суммы пени произведен в соответствии с положениями ст.72 Федерального закона № 289-ФЗ, выполнен арифметически верно.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин в сумме 393 398, 01 руб., пени в размере 171 417,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ольгинского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в сумме 8848, 16 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в апелляционную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 24.04.2024 г.

Председательствующий А.А.Савин