Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Гражданское дело № 2-288/2019

24RS0001-01-2019-000337-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что КБ «Канский» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор <***> от 22.09.2016. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 690000,00 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 15.03.2019 задолженность по договору составляет: 563484,96 рублей – сумма просроченного основного долга, 185531,66 рублей – сумма просроченных процентов. 13.12.2017 Банком России у КБ «Канский» ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № АЗЗ-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором №2018-0395/53-05 С АВД от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по договору № 82/16 от 22.09.2016 за период с 22.09.2016 по 15.03.2019 в сумме 749016,62 рублей, из которых: 563484,96 рублей - сумма просроченного основного долга, 185531,66 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в размере 10690,17 рублей.

Представитель истца КБ «Канский» ООО, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что денежных средств от КБ «Канский» он не получал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора между кредитором КБ «Канский» ООО и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 22.09.2016, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора, сумма кредита – 690000,00 рублей, срок возврата кредита – 21.09.2021, процентная ставка по кредиту – 25,00% годовых.

В соответствии с п.19 вышеуказанного кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами.

Согласно п.3.1. общих условий, кредитор обязуется произвести своевременную выдачу кредита заёмщику.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение ФИО1 кредитных денежных средств в КБ "Канский" ООО по указанному кредитному договору.

В подтверждение исполнения обязательств по выдаче кредита истец ссылается на выписку из лицевого счета № на имя ФИО1, однако условиями кредитного договора не предусмотрено перечисление денежных средств в счет предоставления кредита заёмщику на какой-либо банковский счет.

Более того, п.19 вышеуказанного кредитного договора прямо указывает на способ исполнения кредитором обязательств по выдаче кредита в соответствии с п.3.1 общих условий.

На неоднократные судебные запросы об истребовании доказательств исполнения кредитором обязательства по выдаче кредита заемщику, истец не предоставил доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств того, что истец обоснованно требует с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2016, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья