Решение № 2-1-123/2020 2-1-123/2020~М-1-54/2020 М-1-54/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1-123/2020

Дело №2-1-123/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000078-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 26 мая 2016 года между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 7572000 рублей под 22% на срок до 26 мая 2017 г. Дополнительным соглашением от 26.05.2017 г. к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*** от 26.05.2016 г., заключенным между кредитором и заемщиком, изменены условия предоставления кредита, а именно срок окончательного возврата кредита – 25.05.2018, процентная ставка – 18 % годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, согласно условиям кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается приложенной копией почтового реестра.

В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по кредитному договору №*** от 26.05.2016 в размере 14771050, 98 руб. в том числе, 7572000 руб.– основной долг, 1613976,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 4603776,60 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 981298 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена 21 мая 2018 года по делу № А55-10304/2018 АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 26.05.2016 в размере 14771050 рублей 98 копеек, в том числе, 7572000 руб.– основной долг, 1613976,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 4603776,60 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 981298 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель истца конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 года между ПАО «АктивКапитал Банк» (ПАО «АК Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №*** на приобретение жилой недвижимости, из индивидуальных условий которого следует, что сумма кредита составила 7572000 руб., срок исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом 26.05.2017 г., процентная ставка 22,0%, с 01.05.2017 года - 15%. Погашение кредита производится единовременно, не позднее 26.05.2016 г. Проценты по кредиту с мая 2016 года по март 2017 года уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. Проценты с апреля 2017 года по май 2017 год уплачиваются единовременно не позднее 26.05.2017 г. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. На предоставление потребительского кредита на условиях, изложенных в общих условиях предоставления потребительского кредита ПАО «АктивКапитал Банк» (в редакции, действующей на дату подписания настоящих индивидуальных условий и размещенной на сайте банка) и настоящих индивидуальных условиях ФИО1 выразил согласие, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре. Общие условия являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Дополнительным соглашением от 26.05.2017 г. изменен срок возврата кредита и определена дата – 25.05.2018 г., процентная ставка – 18% годовых, а также срок уплаты процентов по кредиту с мая 2016 года по март 2017 года уплачиваются ежемесячно, проценты с апреля 2017 по май 2018 года уплачиваются единовременно не позднее 25.05.2018 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №***.

Ответчик ФИО1 факта заключения вышеуказанного кредитного договора не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, выплаты сумм в погашение кредитов и уплате процентов в полном размере в установленный графиком срок не производит, допускает просрочки платежей.

По расчету задолженности истца у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере14771050 рублей 98 копеек, в том числе, 7572000 руб.– основной долг, 1613976,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 4603776,60 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 981298 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий кредитного договора, предусматривающих санкции за их ненадлежащее исполнение, в них отражена фактическая задолженность по кредитным договорам.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчеты сумм задолженностей не оспорены, не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязанностей заемщика не имеется.

Как видно из кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, добровольно принял на себя обязательства заемщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 г. по делу № А55-10304/2018 АО «Актив Капитал Банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении АО «Актив Капитал Банк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено, в процессе рассмотрения дела судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов по ним со стороны ФИО1, как заемщика. Ответчик не уплатил сумму вышеназванной задолженности по настоящее время.

Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, и приходит к выводу, что иск конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №*** от 30.01.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** от 26.05.2016 г. в размере 14 771 050 рублей 98 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 11.03.2020 года

Судья Ю.Н. Дибдина